0000924 С 1 января 2024 года все учреждения обязаны оформлять Акт приемки по форме 0510452. Электронный первичный учетный документ утвержден в приказе Минфина № 61н. В каких закупках мы обязаны применять шаблон акта? Нужно ли вносить изменения в контракты, заключенные до 1 января?

0000866 Подскажите пожалуйста: покупаем лекарственные препараты для медицинского применения. Каждый раз возникают вопросы по практическому применению требований различных постановлений и приказов на эту тему. Можно ли объяснить на конкретном примере? Например, нам требуется закупить лек. препарат с МНН ГЛИЦИРРИЗИНОВАЯ КИСЛОТА+ФОСФОЛИПИДЫ, с формой выпуска ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИВЕННОГО ВВЕДЕНИЯ с дозировкой 200 мг+500 мг. В перечне взаимозаменяемости (с сайта ГРЛС) во вкладке 1 мы нашли 3 лек. препарата с лек формой ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИВЕННОГО ВВЕДЕНИЯ, хотя согласно данным с ЕСКЛП, как мы поняли, есть еще эквивалентная форма - Раствор для внутривенного введения, 20 мг+50 мг/мл. Там же в ЕСКЛП стоит коэффициент кратности 0,1 для Раствора для внутривенного введения. То есть, правильно ли мы понимаем, что для проведения закупки мы должны занести в извещение лиофилизат в нужном нам количестве (например, 5 000 000 миллиграмм) как основной вид поставки и как дополнительный вид поставки– раствор? (причем, когда мы заносим эти сведения (работаем через региональную систему, но, наверное, не сильно отличается функционал от ЕИС) при добавлении раствора для внутривенного введения, автоматом заносится количество 500 000 (видимо, это тоже в миллиграммах- нигде не видно ед. измерения, хотя раствор же должен измеряться в мл?), также автоматом в 10 раз уменьшается цена за ед. товара. Можно ли доверять этому коэффициенту кратности? Кстати, если мы правильно находим информацию, мл раствора стоит гораздо дороже, чем мг лиофилизата (если это вообще можно сравнивать)))). Являются ли эквивалентами ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИВЕННОГО ВВЕДЕНИЯ с дозировкой 200 мг+500 мг и Раствор для внутривенного введения, 20 мг+50 мг/мл? Как правильно пользоваться вкладками в файле взаимозаменяемости с сайта ГРЛС? Согласно сведениям из ГРЛС, действующих производителей ЛИОФИЛИЗАТа ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИВЕННОГО ВВЕДЕНИЯ -3, на основании этого мы внесли этот препарат в общий лот с другими лек. препаратами (с суммой лот до 1 млн. руб), но действующих производителей Раствора для внутривенного введения -1. Означает ли это, что если все же раствор является эквивалентом лиофилизата, то мы должны выставлять отдельную закупку на это МНН? (См. прикрепленные файлы)

0200967 Проводим запрос котировок на поставку пробирок вакуумных для взятия образцов крови ИВД, с активатором свертывания (КТРУ 32.50.50.000-00001456). В закупке установлен запрет по постановлению 616. При этом участник прикладывает к заявке 4 регистрационных удостоверения Российских производителей и выписку из реестра российской продукции только 1 производителя В реестре выписка эта есть и она действующая. Вопрос: можно ли допустить такого участника и если допустить, то какие РУ указывать в контракте?

0010935 В соответствии с ПП РФ от 17 марта 2015 г. N 238 в позиции 5 указывается объем закупок, рассчитываемый как сумма денежных средств, подлежащих оплате в отчетном финансовом году, по контрактам, заключенным в отчетном финансовом году, а также до начала отчетного финансового года по результатам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), проведенного в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона. Оплата декабрьских этапов у нескольких контрактов, заключенных в 2023 году, была произведена в 2024 году. Сами контракты учитываются в отчете, а должна ли учитываться в позиции 5 та сумма, которая была оплачена в 2024 году?

0011722 Подскажите, какая ответственность предусмотрена для заказчика при нарушении ч.4 ст.93 Закона №44-ФЗ. Заказчик при покупке здания в соответствии с п.31 ч.1 ст. 93 44-ФЗ обосновал НМЦК, произведя оценку рыночной стоимости профессиональным оценщиком, по результатам оценки составлен отчет об определении рыночной стоимости нежилого здания. Обоснование НМЦК не включено в контракт. Что грозит заказчику за указанное нарушение?

0011154 При ответе на вопрос от 06.03.2024 № 0011867 "Коэффициент снижения" эксперт дает ссылки на решения УФАС: Краснодарского, Иркутского, Пермского, Калужского, Новосибирского, которые не открываются. Хотелось бы прочитать решения данных УФАС полностью. Файл вопрос-ответ прилагается.

0200967 Вопрос в файле

0002696 Нужно ли устанавливать дополнительные требования в соответствии с с поз. 14 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 при закупки услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в ФГБУ, если НМЦК более 1 млн. рублей.

0002755 Добрый день! Подскажите пожалуйста, планируется электронный аукцион на поставку кондиционеров (сплит-систем) с установкой, монтажом, демонтажем, пусконалодочными работами по ОКПД 2 28.25.12.130. Должен ли Заказчик применять типовой контракт? По КТРУ объект закупки называется как " Кондиционер Бытовой" а в информационной карте типового Контракта объект закупки звучит как "оборудование осветительное и оборудование ПРОМЫШЛЕННОЕ холодильное и вентиляционное".

0000508 Просим Вас дать разъяснения по следующему вопросу: Может ли Заказчик (юридическое лицо), попадающий под регулирование Закона N 223-ФЗ, заключить договор электроснабжения с поставщиком электроэнергии не в порядке, предусмотренном Законом № 223-ФЗ, а в порядке, предусмотренном нормами гражданского законодательства, если этот поставщик не является гарантирующим поставщиком электрической энергии?