0161126 В соответствии с письмом ФАС России от 10.07.2024 №МШ/60841/24 по вопросу применения статьи 29 Федерального закона от 05.04.2023 №44-ФЗ, преимущества предоставляются исключительно общероссийским общественным организациям инвалидов и не распространяются на иные общественные организации инвалидов. Участник закупки - Общество с ограниченной ответственностью декларирует, что является организацией инвалидов и соответствует критериям, установленным к организациям инвалидам частью 2 статьи 29 Федерального закона №44-ФЗ. Как проверить обладает ли организация общероссийским статусом? Заказчик должен предоставить преимущества, установленные статьей 29 Закона о контрактной системе?

0012120 Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт автомобильной дороги, правомерно ли установление требование членства СРО ?

0011928 Код товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) подпадает под действие постановлений Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 и от 03.12.2020 N 2014. При этом в Государственной информационной системе промышленности (ГИСП) отсутствуют сведения об организациях для определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК). Согласно ПП от 03.12.2020 N 2014 при наличии в такой системе информации о менее чем трех субъектах заказчик направляет запрос об информации о цене товара также поставщикам, которые осуществляют поставки происходящих из государств - членов Евразийского экономического союза товаров, идентичных товарам, планируемым к закупкам (при их отсутствии - однородных товаров), и информация о которых и о поставленных ими товарах содержится на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в реестре контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Вопрос: Каким образом определить, что товар (идентичный или однородный) является происходящим из государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), если сведения о таком товаре отсутствует в Государственной информационной системе промышленности (ГИСП).

0000716 Может ли Заказчик в рамках контракта по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств закупать аккумуляторы и расходные жидкости типа масла, охлаждающей жидкости? Нет ли в данных действиях нарушений по 44-ФЗ? Контракт с неопределенным объемом, где указаны все цены на запчасти, расходные материалы, масла.

0030373 Участник закупки обязан или вправе указывать товарный знак в заявке на участие в аукционе?

0002088 Заказчиком в закупке указано несколько товаров с абсолютно одинаковыми характеристиками, но разными ценами за единицы товара. Например, одинаковые размеры, материал - чугун (например, 2 секции чугунного ограждения). В составе структурированного извещения выгружаются только эти одинаковые характеристики по товарам. При этом заказчик добавляет в приложенном файле эскизы товаров. Эскиз, не являясь фактически характеристикой товара, а только картинкой, по которой участник закупки примерно может понять, что именно хочет увидеть заказчик при приемке товара - для заказчика является ценообразующей характеристикой. Дополнительно у заказчика в Техническом задании указаны 2 формулировки "Предоставление Заказчиком макета товара: Да.", "Вид сопутствующих услуг: Согласование эскиза поставляемого товара". Вопрос №1: верно ли, что заказчик может в итоге получить от победителя по контракту абсолютно одинаковые товары (2 одинаковые секции, соответствующие габаритам и материалу, указанным в структурированном извещении), несмотря на "завитки", "украшения вензелями", "лесных зверей" и т.п. красоту, видимую только на картинке? Или формулировка "Согласование эскиза поставляемого товара" может заставить участника закупки под страхом попадания в РНП выковать вензеля, сопоставимые с эскизом (отдаленно похожие "на вкус и цвет" приемщика от заказчика и ответственного лица исполнителя по контракту)? Каким образом доказать несоответствие товара картинке, если заказчик скажет "не соответствует" и не примет товар, а исполнитель по контракту скажет "соответствует" и пойдет в суд. В суде будут такие же специалисты, которые будут смотреть на картинку и на фото забора - есть ли у них полномочия вынести решение о соответствии или не соответствии? Вопрос №2: возможен ли в принципе в действующем законодательстве корректный выход из данной ситуации по товарам индивидуального изготовления (особенная по форме и украшению мебель, малые архитектурные формы (урны, лавки, заборы и т.п.), описания по которым невозможно составить только словами, поставка секции ограждения, дизайн которой должен не противоречить и соответствовать уже существующему ограждению)? или только размещением закупки у единственного поставщика с надеждой, что будет поставлен именно тот товар, который действительно нужен заказчику? Вопрос №3: присутствует ли практика контролирующих органов/ судебная практика по вопросам требований с эскизами и структурированным извещением, односторонние расторжения по контрактам из-за несоответствия эскизу поставленного товара и т.п. возможные материалы в помощь заказчику?

0030373 При закупке "Стент-графт эндоваскулярный для абдоминальной аорты" Код КТРУ 32.50.22.190-00005101 используется ОКПД2 32.50.22.190. Данный ОКПД есть в 102 ПП с наименованием "Эндопротезы суставов конечностей". Согласно классификатору этот код включает в себя: Протезы органов человека, не включенные в другие группировки Эта группировка также включает: - имплантаты и фиксирующие системы ортопедические; - протезы сердечно-сосудистые; - стенты. " В данном случае нужно устанавливать 102 ПП при закупке стент-графта?

0150527 Подскажите, обязан ли Заказчик устанавливать обеспечение исполнения контракта по закупке в соответствии с частью 12 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ?

0001089 Нужно ли размещать в ЕИС сведения о договоре, если НМЦК была более 100 тысяч рублей, а сумма заключенного договора менее 100 тысяч рублей (способ закупки - ед. поставщик (закупки малого объема в электронном магазине)?

0161126 10.09.2024 состоялись торги с 07:00 (МСК) до 08:31 (МСК), в 08:40 торги завершены. Лот перешел в состояние "Подведение итогов". На участие в аукционе 3 участника подали заявки, в торгах ценовое предложение подавали только 2 участника. 10.09.2024 в 16:56 (МСК) оператор электронной площадки совершил перенос торгов на 12.09.2024 и дату подведения итогов на 16.09.2024, информируя заказчика что 10.09.2024 с 08:14 МСК по 09:59 МСК на электронной площадке у части пользователей могли наблюдаться сложности с использованием функционала площадки для участия в торгах. По закупке в ЕИС жалобы не поступали от участников закупки. В ЕИС извещение содержит дату проведения процедуры подачи предложений 10.09.2024, дату подведения итогов 11.09.2024. Имеет ли право оператор электронной площадки переносить дату проведения торгов? Что заказчику нужно предпринять, ведь нарушаются сроки подведения итогов?