0201264 Производим закупки продуктов питания по п.4, 5 ч.1 ст.93 44-ФЗ, являемся образовательным учреждением. Нужно ли при таких закупках применять Постановление 1875? Будут ли эти продукты включаться в годовой отчет о объеме закупок Российских товаров?

0100378 Правомерно ли включать в контракт на капитальный ремонт обязанность Подрядчика: Заключение контракта с Заказчиком на возмещение коммунальных расходов при выполнении работ. И условие, что в случае неуплаты расходов удержать стоимость из цены контракта.

0001620 Заказчик при расчете нмцк по лекарственным препаратам учитывает цены по закупкам ч.12 ст 93 44-ФЗ?

0011359 Был задан вопрос 0011359 от 26.02.2026 г. - По результатам электронного аукциона заключен контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта. В процессе выполнения работ были выявлены несоответствия объемов и видов работ, указанных в сметных расчетах и проектных решениях. Можно ли заключить дополнительное соглашение и внести изменения в сметные расчёты для устранения несоответствия? Можно ли также внести изменения в смету контракта и разукрупнить работы, при этом также изменить стоимость этапов работ? На данный вопрос поступил ответ, однако, ответа - можно ли разукрупнить работы в смете контракта и внести в нее изменения- в предоставленном ответе не было. Просим предоставить ответ на ранее заданный вопрос в полном объеме. Также конкретизировать ответ на вопрос об устранении несоответствий объемов и видов работ, указанных в сметных расчетах и проектных решениях - возможно ли это, так как ответ содержал ссылку на возможность увеличения объема на 10 процентов в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 95?

0001426 Подрядчиком было внесено обеспечение по контракту в виде денежной суммы, теперь подрядчик хочет поменять эту гарантию, способом возврата денег и приложения другой гарантии, как провести заказчику эту процедуру?

0011880 В соответствии с пунктом 8 раздела I Положения об особенностях участия СМСП в закупках по Закону 223-ФЗ установлено, что для осуществления закупок, участниками которых могут быть только СМСП, заказчики утверждают перечни товаров, работ, услуг. Кем должен быть такой документ утвержден?

0011757 В случае если на основании определения подрядчика путем проведения электронного конкурса, предусмотренного Законом №44-ФЗ, будет заключен муниципальный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам, условиями которого предусмотрено право подрядчика для целей исполнения контракта использовать транспортные средства, принадлежащие муниципальному образованию, путем их предоставления в аренду в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», и подрядчик воспользуется таким правом, то заказчик будет обязан предоставить подрядчику такие транспортные средства или вправе отказать? При подготовке ответа прошу указать реквизиты документов с разъяснениями уполномоченных органов власти, правоприменительной практики по вопросу, приведенному в настоящем обращении.

0000444 В отношении пациента было вынесено судебное решение о закупке лекарственного препарата по торговому наименованию. Вместе с тем, решение врачебной комиссии отсутствует. Согласно п. 6 ч. 1 ст.33 Закона № 44-ФЗ лекарство с определенным торговым наименованием можно приобрести исключительно для пациента по решению врачебной комиссии. Каким образом в данном случае Заказчику исполнить решение суда без нарушения норм Закона № 44-ФЗ?

0000953 При рассмотрении заявок на участие в эл. аукционе один из участников (ООО Частная охранная организация) приложил Решение о совершении крупной сделки, в котором указана сумма 200 млн рублей со сроком действия до 14.10.2030. А при рассмотрении Заявки на участие в электронном аукционе (юридического лица) (в электронном виде) там указана сумма 100 млн. рублей. Обязан ли Заказчик отклонить такую заявку?

0001418 Требование в извещении сформулировано следующим образом: «Участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, основанной на членстве лиц имеющей компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, за исключением случаев, когда членство в СРО не требуется, а именно перечисленных в ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Участник должен иметь право выполнять работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемому с использованием конкурентных способов заключения договоров: - в отношении объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, а также объектов использования атомной энергии). Саморегулируемая организация, членом которой является участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств и должен быть сформирован в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Уровень ответственности члена саморегулируемой организации должен быть не ниже предложения участника закупки о цене контракта. Минимальный размер взноса участника закупки в компенсационный фонд возмещения вреда должен быть сформирован в соответствии с требованиями части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Уровень ответственности члена саморегулируемой организации должен быть не ниже предложения участника закупки о цене контракта.» ФАС провел проверку. В решении указал следующее: «Комиссией установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении установлено требование к участникам закупки, согласно которому участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации, которая имеет компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, сформированный в соответствии со статьей 55.16 ГрК РФ. При этом на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении не установлено требование к наличию у участника закупки взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в соответствии с требованиями части 12 статьи 55.16 ГрК РФ. » ФАС выдал предписание, в котором обязал привести Извещение в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и с учетом данного решения. Подскажите, пожалуйста, что у нас неверно указано в требованиях СРО? Каким образом исправить вышеуказанное требование к СРО, чтобы корректно исполнить предписание ФАС?