0011944 Объектом закупки является товар: «Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином», КТРУ 32.50.13.110-00004996, с кодом ОКПД2 32.50.13.110 (Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты). НКМИ 144680 (Стерильный стеклянный или пластиковый цилиндр с поршнем без предварительно подсоединенной иглы, содержащий антикоагулянт лития гепарин и предназначенный для сбора, хранения и/или транспортирования крови для определения газов крови (blood gas) и/или других исследований. Это изделие одноразового использования.) В ПП РФ 1875 от 23.12.2024 вышеуказанный код ОКПД2 встречается несколько раз (9 раз). При анализе подходящих наименований товара возникли затруднения. С учетом вышеизложенного возник вопрос: «Будет ли применяться «Ограничение» (например, позиция № 385) или «Преимущество» по ПП 1875 в закупке данного товара «Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином» с кодом ОКПД2 32.50.13.110?

0000875 Учреждение планирует закупить оригинальный товар по позиции 205 приложения №2 Постановления ПРФ № 1875 (ОКПД 2 26.20.40.160 сервисные комплекты; ОКПД 2 26.20.40.160 – тонеры) для аппаратов KYOCERA. Один аппарат находится на гарантии. Заказчик имеет Гарантийный талон продавца и Руководство по эксплуатации производителя, где рекомендуют использовать исключительно оригинальные контейнеры с тонером и оригинальные запасные части. Причем согласно Гарантийному талону продавца из гарантийного покрытия исключаются неисправности и дефекты продукции, обусловленные дефектами, причиненными использованием неоригинальных запасных частей и расходных материалов. У других аппаратов гарантийный срок истек, но существует техническая документация на оборудование, предусматривающая использование оригинальных тонеров и запасных частей. Что необходимо учесть заказчику при подготовке аукционной документации? Кроме того, исходя из изученной нами судебной практики УФАС России придерживается позиции в пользу поставщиков, считая требования заказчика о поставке оригинального товара не соответствующими 44-ФЗ. Суды в большинстве поддерживают заказчика, если имеется подтверждающая требования оригинальности эксплуатационная документация. Просим дать рекомендации по данному обстоятельству. Существует ли судебная практика по данной теме в Ростовской области?

0030288 Заказчик планирует закупить Стекло покровное для микроскопа 26.70.22.150-00000006. Установить ограничение или преимущество к данной закупке?

0012925 Какие документы являются основанием для оплаты Контракта информация о котором не размещается в реестре контрактов на ЕИС?

0011352 Подрядчик выиграл аукцион, снижение было 40 %. Какое обеспечение исполнения контракта должен предоставить подрядчик (является субъектом малого предпринимательства) (аукцион был размещен для СМП).

0011483 Обязан ли Поставщик в графе Наименование медицинского изделия в соответствии с регистрационным удостоверением указывать Наименование вместе с вариантом исполнения? Должен ли Поставщик прописывать вариант исполнения? так как при поставке мы не сможем принять товар, и Заказчик не понимает, что он поставит какой именно.

0001036 Контракт заключен в рамках 44-ФЗ. По условия Контракта подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения ГК 1% и после его исполнения обеспечение исполнения гарантийных обязательств 1%. Вправе ли стороны контракта на основании письменного ходатайства подрядчика в адрес Заказчика зачесть ранее предоставленное обеспечение исполнения ГК в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств?

0001896 Договор был расторгнут в одностороннем порядке и опубликован в ЕИС со стороны Заказчика. Подрядчик выполнил работы, после одностороннего расторжения . Какие действия должен предпринять Заказчик, в связи с тем,что Подрядчик выполнил работы, после расторжения.

0011928 Возможно ли отклонение заявки по ч.12 ст. 93 фз-44, если участник закупки не указал регистрационное удостоверение медицинского изделия, при этом Заказчик при формировании извещения по ч. 12 ст. 93 ФЗ-44 не может указать дополнительные требования к товару (только КТРУ)

0011471 Был проведен электронный аукцион на закупку лекарственных средств (натрия хлорид). Применялось Постановление 1875 ограничение и преимущество. Аукцион был объявлен в рамках одного МНН. Поставщик подал заявку и указал в заявке Вл.ООО "Росва Фарм", Россия (4028070894); Вып.к.Перв.Уп.Втор.Уп.Пр. Общество с ограниченной ответственностью "Росва Фарм", Россия (4028070894). Контракт был заключен, и указан в контракте лекарственный препарат Вл.ООО "Росва Фарм", Россия (4028070894); Вып.к.Перв.Уп.Втор.Уп.Пр. Общество с ограниченной ответственностью "Росва Фарм", Россия (4028070894). При исполнении контракта Поставщик не может поставить натрия хлорид именно с тем производителем, который указан в контракте. Он предлагает заключить доп. соглашение на замену производителя Вл.Вып.к.Перв.Уп.Втор.Уп.Пр. Общество с ограниченной ответственностью "МОСФАРМ" (ООО "МОСФАРМ"), Россия (5042121905). Правомерно ли менять производителя лекарственного препарата?