0000285 Подскажите, по закупкам малого объема (п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ) с 01.07.2026 года мы можем просто, обходя ЕАТ Березку, направить электронный контракт в ЕИС конкретному поставщику и заключить с ним контракт? Уточнение. Хорошо, как тогда с 01.07.2026 применять постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2026 № 590 и Федеральный закон от 26 декабря 2024 года № 484‑ФЗ, по 4 ст. 93 нужно закупку разместить на ЕАТ Березка, а потом заключить электронный контракт в ЕИС? Как это тогда технически сделать?

0002088 Контракт на выполнение работ находится на этапе исполнения. Сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы (проверки достоверности сметной стоимости) в рамках данной закупки и включала в себя определенный перечень товаров по цене поставщика (т.е. материалы и оборудование, цена которых определена по коммерческим предложениям (прайс-листам) поставщиков в составе сметы). 1. Допустимо ли на этапе исполнения контракта вносить изменения в сметную документацию в части перечня таких товаров (по цене поставщика)? 2. Допустимо ли уменьшить или увеличить количество таких товаров? 3. Допустимо ли вносить товары, которые ранее при прохождении экспертизы не были обозначены в сметной документации (путем уменьшения объемов других товаров)? 4. Будут ли вышеописанные изменения (пп. 1-3) правомерными с точки зрения законодательства о контрактной системе? 5. Если действия, указанные в вопросах 1-3 являются неправомерными, то к какому нарушению будут отнесены такие действия и какие возможны последствия для заказчика? 6. Возможен ли итог, при котором заказчик будет обязан демонтировать товары, которые не были первично обозначены в смете на экспертизе и осуществить возврат денежных средств в бюджет? Все данные изменения предполагают, что цена контракта остается неизменной, меняется только содержание в части объемов товаров. Имеется ли практика контрольных/судебных органов (преимущественно г. Москва) в части вышеуказанных вопросов?

0011319 Областное бюджетное учреждение заключило контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства по итогам конкурентной закупки. В извещении о закупке и в проекте контракта заказчиком предусмотрено казначейское сопровождение аванса, что не соответствует требованиям действующего законодательства региона, т.к. казначейское сопровождение предусмотрено для государственных заказчиков при заключении и исполнении государственных контрактов. Прошу разъяснить: 1. Является ли условие о казначейском сопровождении аванса по контракту существенным? 2. Вправе ли стороны заключить дополнительное соглашение об исключении казначейского сопровождения контракта? 3. Можно ли исключить аванс из условий контракта и осуществлять оплату за фактически выполненные работы? 4. В случае заключении сторонами контракта соглашения о расторжении контракта заказчик вправе оплатить фактически выполненные работы подрядчику (например, 99% от цены контракта)?

0030218 Осуществляем закупку "Оказание услугу по сопровождению медицинской информационной системы КПС «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН», в тз прописываем "Правообладателем является ООО «САМСОН Групп» (ИНН 7838471184, ОГРН 1127847079337), в соответствии со свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2012616227, № 2023680324, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.". Правомерно ли будет установить в закупке требование к лицам в части установления требования о предоставлении сублицензионного договора? и требуется ли установление согласно постановления 1875 - запрета?

0012001 В закупке на поставку средств обучения и воспитания для оснащения предметных кабинетов общеобразовательных организаций по учебному предмету «Физика» закупаются 7 позиций: 1. 32.99.53.190 Модели, макеты и аналогичные изделия демонстрационные прочие. 2. 32.99.53.130-00000150 Комплект лабораторного оборудования для изучения электрических зарядов, электростатического взаимодействия и полей (версия 3). 3. 32.99.53.130-00000186 Набор спектральных трубок с источником питания (версия 2). 4. 32.99.53.130-00000057 Рычаг демонстрационный (версия 2). 5. 26.70.22.130-00000003 Телескоп оптический (версия 2). 6. 26.51.66.190-00000001 Трубка Ньютона (версия 1). 7. 32.99.53.130-00000263 Электромагнит разборный (версия 2). Один участник по всем семи позициям предложил номер 10464954 из реестра российской промышленной продукции. Тем самым, подтвердил страну происхождения, но реестровую запись указал на все позиции одну и ту же. Остальные участники предложили товар Россия без номеров реестровой записи либо товар производства страны Китай. Вопрос: Как поступить комиссии при рассмотрении заявок? Допустить всех участников, либо отклонить тех, кто не представил номера реестровой записи?

0012997 Закупка аукцион 44-ФЗ, признали победителя уклонившимся по причине несоответствия контрактов, предоставленных как добросовестность в качестве обеспечения исполнения контракта, направили сведения для включения в РНП. Оказание услуг требуется с 29.06, заключить контракт со вторым участником не успеваем (так как контракт будет заключен не ранее 03.07). Можно ли Заказчику заключить контракт в соответствии с п. 4 ч.1 ст.93? Нужно ли ждать решения ФАС о включении в РНП победителя?

0012666 Подскажите, вправе ли мы увеличить количество товара (лекарственные средства) по части 65.2 статьи 112 ФЗ-44 на 30%, если контрактом предусмотрено в пределах 10%?

0000483 по закупке, проведенной в форме электронного аукциона для субъектов малого предпринимательства, при подписании контракта, в целях подтверждения своей добросовестности (ч. 8.1 ст. 96 федерального закона 44-ФЗ) подрядчик указал реестровые номера исполненных контрактов по одному из которых была начислена неустойка, однако она была списана заказчиком в порядку предусмотренном Постановлением от 4 июля 2018 г. N 783. Можно ли такой контракт учесть в качестве подтверждения добросовестности поставщика?

0011380 Заказчик планирует закупку картриджей по п.4.ч.1 ст.93 ( до 600 тыс.руб.). Обязан заказчик при определении НМЦК применять ПП 1875?

0003288 Размещена закупка на выполнение работ по строительству объекта. В проекте контракта в графике выполнения работ указаны сроки этапов, при этом между этапами существует разрыв – между окончанием предыдущего этапа и началом следующего должен пройти месяц. Полагаем, что разрыв связан с приемкой и оплатой работ. Правильно ли мы понимаем, что такое составление графика работ противоречит п. 47 ПП РФ № 1066 от 29.06.2023 «О типовых условиях контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства», в соответствии с которым работы по контракту выполняются непрерывно. При ответе на вопрос просим сослаться на судебную и административную практику, при наличии.