0010773 Заказчиком размещен запрос котировок в электронной форме на выполнение работ по проведению текущего ремонта помещений. В техническом задании помимо работ указан товар. Участниками поданы две заявки. Участники указали конкретные показатели товара, но не указали товарный знак. Подскажите, правомерно ли будет отклонить заявки? В ст. 82.3 сказано, что участник должен предоставить конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным извещением, значит отклонение правомерно?

0000796 Подскажите, нужно ли формировать отчет об исполнении контракта, на поставку товара, если контракт был заключен в 2018 году?

0011049 Подскажите, как быть в данной ситуации. Извещение о проведение аукциона было размещено 20.05.2019, до окончания срока подачи заявок на участие поступило две заявки, обе соответствовали и были допущены к аукциону. Во время проведения электронного аукциона 31.05.19 было подано только одно предложение о цене контракта. В соответствии с ч.13 ст.69 44-ФЗ аукцион был признан несостоявшимся. Протокол о рассмотрении единственной заявки был размещен 03.06.19, Контракт на подписание победителю был направлен 04.06.19. Контракт подписан участником и предоставлено обеспечение (БГ) 07.06.19. Сегодня 11.06.2019 пришло сообщение от ЭТП, о том, что на наш почтовый ящик в Системе электронных торгов поступило новое сообщение: Информация о жалобе, полученная с ЕИС ( прикрепляем ее во вложении). По данной закупке контракт, находился на стадии подписания нами (Заказчиком) по срокам подписание должно быть на 13.06.2019 . Жалоба подана участником на действия оператора электронной площадки, который, по его мнению, не обеспечил техническую возможность участия в аукционе. На данный момент в информации о данной закупке (Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта приостановлено с 11.06.2019 г. по требованию контрольного органа (Жалоба № ***). Подскажите, какие должны быть наши действия в данной ситуации?

0010471 В документации электронного аукциона на поставку медицинского оборудования с учетом ввода его в эксплуатацию можем ли мы установить требование о наличии у поставщика лицензии на ТО мед. техники, или поставщик при поставке может заключить договор на ввод в эксплуатацию оборудования с организацией, имеющей лицензию?

0030088 После проведения электронного аукциона во второй части у участника отсутствуют паспортные данные, данный участник является индивидуальным предпринимателем. Мы обратились на электронную площадку и получили ответ: “данный участник аккредитован на гос.закупке 23.05.2019 и при аккредитации не предоставил паспортных данных, соответственно и у нас их нет.” Можем ли мы признать заявку данного участника “не соответствующим” требованиям аукционной документации и ст.66 44-ФЗ?

0010992 Провели аукцион по 44-ФЗ с ограничением только для СМП. В составе второй части заявки у участника закупки не предоставлена декларация о принадлежности к СМП – ни с использованием программно-аппаратных средств ЭТП, ни отдельным файлом. Отклонять ли заявку?

0000522 Участник в заявке на аукцион не убрал слова «не менее» и его допустили. Что будет заказчику за эту ошибку?

0000771 Я получила Ваш ответ на мой вопрос № 0000771. Однако Вы не совсем поняли мой вопрос: я просто хотела узнать - является это обязательным в наименовании объекта закупки переписывать полностью название из ОКПД2, которое соответствует данной закупке? ПРИМЕР: у этой организации, о которой я сказала, в Плане-графике есть такая позиция "Оборудование холодильное прочее" (переписано название соответствующего ОКПД2). А уже ЧТО КОНКРЕТНО закупается у них написано в разделе "Описание объекта закупки" - в части "Наименование товара, работы, услуги". Почему я это спрашиваю? Потому что это делает Администрация и считается, что город должен на них равняться. Но я такого НИГДЕ не видела. Даже Комитет конкурентной политики *** такого не делает. ЭТО ЕСТЬ ПРАВИЛЬНО? КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?

0010740 Можно ли установить в документации, что качество работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (обкос и грейдирование) должно соответствовать ГОСТ 52766-2007 и ГОСТ P 50597-2017?

0011090 Заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона и документации были установлены требования к составу 2-й части заявки, а именно: наличие действующего сертификата эксплуатанта воздушного судна для выполнения авиационных работ (основание ст.8 №60-ФЗ от 19.03.1997г. «Воздушного кодекса РФ». По итогам рассмотрения вторых частей заявок один участник предоставил сертификат эксплуатанта без спецификации которая является его неотъемлемой частью и содержит виды разрешенных авиационных работ, типы воздушных судов разрешенных к эксплуатации владельцу сертификата эксплуатанта ( п. 9 Приказа Минтранса от 23.12.2009 г. № 249). Аукционная комиссия отклонила заявку на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона 44-ФЗ за непредставление документов в соответствии с п. 5 ст. 66 Закона 44-ФЗ. Вопрос: правомерно ли комиссия отклонила участника закупки?