0011032 Нам необходимо объявить электронный аукцион на поставку медицинского оборудования. В аукционе будет около 10 позиций, часть которых по коду ОКПД2 включена в перечень №1 Постановления Правительства №878, но данное оборудование отсутствует в реестре радиоэлектронной продукции. Соответственно, при размещении аукциона нами будет обоснована невозможность применения данного Постановления. А вторая часть оборудования по коду ОКПД2 отсутствует в данном перечне. Правомерно ли включать в один лот все оборудование?

0011225 Обязательно ли в договорах, контрактах, заключенных по п.п. 4,5 указывать номер ИКЗ? Ведь прописывается пункт статьи 93. Требуют ли это проверяющие?

0000536 Какой использовать код ОКПД2 если объектом закупки является выполнение работ по капитальному либо текущему ремонту помещений школы?

0011107 Поставка товара. Аукцион в электронной форме. В отношении страны происхождения товара по конкретной позиции в первых частях заявок указано сразу несколько стран. Заявка допущена. Участник признан победителем аукциона. При оформлении проекта контракта по результатам аукциона в спецификации указывать также несколько стран, как и в заявке победителя? Как тогда быть при внесении сведений в реестр контрактов (функционал позволяет выбрать только конкретную страну происхождения товара)?

0010605 Можно ли в аукционной документации по капитальному ремонту спортивного зала предусмотреть график выполнения работ?

0011436 Является ли место (адрес) поставки товара, оказания услуг, выполнения работ существенным условием контракта по 44-ФЗ? Возможно ли изменение, исключение либо добавление новых адресов при исполнении контракта?

0011392 В связи с тем, что Всемирной организацией здравоохранения объявлена пандемия коронавирусной инфекции, может ли заказчик провести закупку лекарственных препаратов для профилактики и лечения пациентов по п.9 ч.1 статьи 93 44-ФЗ или должен быть объявлен режим чрезвычайной ситуации в конкретном регионе?

0010887 Осуществляем закупку телевизоров путем проведения электронного аукциона по 44-ФЗ, в закупке установлены ограничения по Постановлению №878 и условия допуска по Приказу №126н. Рассматриваем вторые части, у нас 4 заявки со страной производителем Беларусь, и 2 заявки Россия. В заявках, которые Россия поставщики указали марку телевизора и она разная, декларацию соответствия прикрепил только один поставщик (Россия), а по телевизорам со страной Беларусь сертификатов нет, и реестровой записи по товару ни один поставщик не предоставил. У нас в документации прописано, что должны быть предоставлены документы подтверждающие "соответствие участника аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или копии этих документов", но ничего не прописано именно про сертификаты или декларацию. Можем ли мы применять Постановление 878 и отклонять все заявки со страной Беларусь?

0010664 Заказчик заключил контракт на приобретение квартиры, в установленный контрактом срок комиссия осуществила осмотр жилого помещения. В ходе осмотра выявлены недостатки, не препятствующие приемке жилого помещения (квартиры), которые отображены в акте осмотра жилого помещения. В соответствии с контрактом продавцу предложено их устранить в срок не более 5 дней. В установленный срок в ходе осмотра недостатки не были устранены. Заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта. Должен ли заказчик отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если продавец устранит недостатки, выявленные в ходе осмотра помещения?

0011215 Пожалуйста, помогите нам найти варианты в сложившейся ситуации. Нами (Заказчиком) был заключен контракт с Исполнителем в 2019 году на выполнение работ по содержанию спортивной площадки. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31 декабря 2019 года. Оплата производилась ежемесячно. С января по ноябрь были выполнены работы полностью и оплачены. За декабрь месяц мы не приняли работы, так как Исполнитель отсутствовал на объекте и работы им не выполнялись, составлялись в течение месяца акты о невыполнении работ, подписывались комиссией, но Исполнитель не подписывал акты, от подписи отказывался. Документы за декабрь мы направили с сопроводительным письмом, где описали причину отказа от приемки за декабрь работ и без подписи вернули документы. 31 декабря вернули обеспечение и разместили информацию в реестре контрактов ЕИС. Наша вина в том, что мы не предъявили претензию и не подтвердили соглашением объем фактически выполненных и оплаченных работ. Спустя столько времени, можем ли мы направить претензию? Так как срок контракта был до 31 декабря 2019, мы соответственно никаких дополнительных соглашений и не направили. Теперь Исполнитель направляет в суд документы о неоплате работ за декабрь месяц, а мы соответственно кроме писем и актов не можем подтвердить больше закрытие контракта по фактическим результатам. Ну и так как мы являемся казенным учреждением, лимиты выделяются на год и соответственно по истечению года все неиспользованные деньги по контракту вернулись в окружной бюджет.