0100353 УФАС по Костромской области на основании поступивших сведений о признаках нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ проводит внеплановую проверку документации об электронном аукционе «На право заключения государственного контракта на оказание услуг по проведению диспансеризации государственных гражданских служащих департамента лесного хозяйства Костромской области» (извещение №0841200000721000083) в части установления в описании объекта закупки – «наличие электроимпедансного маммографа», что может быть отнесено к требованию, ограничивающему конкуренцию. Устанавливая вышеуказанное требование, департамент исходил из следующего: данную услугу могут оказать несколько исполнителей; в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №744 от 1 декабря 2005 года «Маммография электроимпедансная» код А 05.20.001 входит в стандарт медицинской помощи больным со злокачественными образованиями молочной железы; в настоящее время маммография осуществляется двумя способами: рентген-маммография (обычная) и электроимпедансная маммография. Но при рентген-маммографии существует потенциальная угроза неблаготворного влияния на организм женщины, так как при данном исследовании используется ионизирующее излучение (рентген-лучи), а при электроимпедансной маммографии выполняется компьютерная томография молочных желез, что является наиболее современным и безопасным методом обследования; при описании объекта закупки «наличие электроимпедансного маммографа» департамент лесного хозяйства Костромской области исходил из принципа эффективного расходования бюджетных средств, поскольку стоимость оборудования для осуществления электроимпедансной маммографии в несколько раз ниже, чем для рентген-маммографии. Просим представить дополнительные доводы, подтверждающие правомерность позиции департамента по данному вопросу в срок до 17.00ч. 10 марта 2021 года.

0030181 Между государственным казенным учреждением (заказчик) и ООО (подрядчик) заключен госконтракт по результатам электронного аукциона по правилам закона ФЗ-44 на выполнение работ. В качестве обеспечения исполнения контракта, ООО приобрело и предоставило заказчику банковскую гарантию, за которую оплатило банку 1 млн. руб. По итогам исполнения контракта, работы были выполнены, но при этом цена контракта по соглашению сторон уменьшилась на 25%, а контракт был расторгнут по соглашению сторон в связи с досрочным выполнением работ. Акты выполненных работ подписаны, взаиморасчеты проведены. Далее, подрядчик выставил требование о возмещении ему заказчиком убытков в сумме 250 тыс. руб., в связи с уменьшением цены контракта на 25% и соответственно переплатой подрядчиком банку за предоставление банковской гарантии на указанную сумму. Правомерны ли требования подрядчика?

0001426 подскажите может ли автономное учреждение закупить автомобиль хендай солярис на автомате по 44 фз? даст ли на это разрешение минпромторг?

0001403 В типовых контрактах применяется понятие акт сдачи-приемки, будет ли ошибочно если данный акт будет переименован в контракте в акт приема-передачи?

0011791 Подскажите, в каких случаях можно устанавливать требование в закупке на соответствие ГОСТу 66.1.01-2015. Правомерны ли такие требования и не ограничивают ли незаконно конкуренцию? Если применение возможно, то каким образом они применяются.

0001690 Состоялся аукцион с применением 126Н. На первом месте участник, предложивший Китай, на втором тоже-Китай, на третьем -Россия.Подскажите, пожалуйста, первый участник должен снизиться на 15%? Снижение не завист от метса Россиянина?

0011539 В 2020 году Управление-1 присоединили к другому Управлению-2. Бюджетные ассигнования объединили в единую смету расходов. Контракты Управления-1, не исполненные на дату реорганизации, перенесли в реестр контрактов Управления-2. Остаток ассигнований, не освоенный Управлением-1, отразили в Плане графике Управления-2 после реорганизации. Каким образом сформировать отчет по СМП с учетом вышеизложенных обстоятельств? Какой объем финансового обеспечения учесть в отчете, если часть контрактов была закрыта Управлением-1 до реорганизации в т.ч. по СМП?

0011447 Заключен ГПД на оказание услуг. Исполнитель приедет на мероприятие Заказчика, могу ли стоимость билета включить в этот договор и оплатить его в рамках 44 ФЗ?

0011154 1. Заказчик вправе включить в проект контракта следующее условие: «При заключении контракта заказчик по согласованию с участником закупки, с которым заключается контракт, вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником, и начальной (максимальной) ценой контракта (ценой лота) в соответствии с ч.18 ст.34 ФЗ № 44-ФЗ. При этом цена единицы товара не должна превышать цену единицы товара, определяемую как частное от деления цены контракта, предложенной участником аукциона, с которым заключается контракт, на количество товара, указанное в извещении о проведении аукциона». Данного условия нет в типовом контракте на поставку бумаги, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 7 апреля 2020 г. № 1152. Как контрольные органы на включение данного пункта в типовой контракт при том, что нельзя изменять идополнять данный контракт? 2. Обязательно ли в контракте при указании ответственности указывать все пункты или можно только указать, что ответственность устанавливается в соответствии с ПП РФ от 30.08.2017 № 1042. (ред. от 02.08.2019)?

0010469 Объявлен аукцион на закупку резиновых хозяйственных перчаток КТРУ 22.19.60.119-00000017/18/19. Наименование согласно КТРУ "Перчатки резиновые общего назначения (кроме медицинских)". В одной из заявок Поставщик указывает характеристики согласно ТЗ и КТРУ, а наименование "Перчатки медицинские смотровые латексные Benovy High Risk нестерильные неопудренные". В соответствии с ПП РФ 145 Заказчик в указании объекта закупки должен строго указывать наименование товара в соответствии с КТРУ. Обязан ли Поставщик в заявке указывать наименование по КТРУ, если да, то на какой НПА нам ссылаться для отказа в допуске к аукциону?