Ограничение конкуренции
10 апреля 2018
Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлены излишние требования к характеристикам товара, в том числе показатели результатов испытания таких товаров; неправомерно применен затратный метод обоснования НМЦК.
Из аукционной документации следует, что заказчиком установлены требования к конкретным показателям веществ, материалов, применяемых при изготовлении товаров, а также номера свидетельств о государственной регистрации дезинфицирующих средств, не являющихся характеристикой товара и не отно
Суть дела: В жалобе указывается на объединение заказчиком при проведении аукциона в один лот товаров, производить которые могут только иностранные производители, что приводит к ограничению прав отечественных производителей на доступ к участию в таком аукционе.Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как заказчик нарушил ст. ст. 33, 64 44-ФЗ.
05 февраля 2018
В антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в документации об Аукционе установлены требования, ограничивающие количество участников закупки.
Объект закупки - оказание услуг местной и внутризоновой цифровой телефонной связи услуг телемитинга.
Согласно извещения заявка на участие в Аукционе должна содержать копию лицензии на оказание услуг местной и внутризоновой цифровой телефонной связи.
Постановлен
28 декабря 2017
Объект закупки: машиностроительный завод АО ≪ОмскТрансМаш≫ закупал сверлильно-фрезерный расточной станок с ЧПУ, установив запрет на поставку иностранных товаров в соответствии с ПП РФ № 9.
Основанием для этого завод считал условия инвестиционного договора, заключенного с ним как с получателем бюджетных инвестиций на реконструкцию и техническое перевооружение объектов капитального строительства в рамках федеральной целевой программы.
21 декабря 2017
В Краснодарское УФАС России поступило заявление ООО "И" на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: установление необоснованных требований в составе документации.
Объект закупки - поставка медицинского расходного материала (реактивы).
Из материалов дела следует, что в техническом задании установлены требования об аттестации компаний.
Заказчик обосновал свое требованием тем, что у МБУЗ "Т" имеются гематологические анализаторы MEK - 6400K и MEK - 8222K и предст
14 декабря 2017
В Челябинское УФАС России 16.03.2016 поступили жалобы заявителя на положения документаций электронных аукционов.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком нарушены правила описания объекта закупки, так как прописаны характеристики конкретных марок товара под общими наименованиями, конкретные показатели длин, диаметров и прочего, без использования диапазонов значений, указывающие на единственного производителя.
Объект поставки - расходных материалов для коронарного стентирования.
Рассматр
Администрация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС.
Для организации похоронного дела на территории г. Снежинска Челябинской области было создано муниципальное бюджетное учреждение «Ритуал-Сервис». К ведению учреждения были отнесены в т.ч. такие услуги, как:
• содержание территории общественных кладбищ;
• проведение гражданской панихиды в Зале траурных обрядов;
• перевозка тел умерших от места прощания к месту п
Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования.
Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная".
Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак
Двое хозяйствующих субъектов (ООО «Экстен Медикал» и ООО «АнгиоТех») приняли участие в трех электронных аукционах.
Предмет закупки - поставка изделий медицинского назначения, при этом в каждом из этих аукционов один из этих хозяйствующих субъектов в итоге оказался единственным участником закупки (единственным, кто подал ценовое предложение).
Комиссия антимонопольного органа решением от 29.10.2014 N 05/АА/16498 признала общество "Экстен Медикал" и общество "АнгиоТех" нарушившими пункт 2 части 1
Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми.
В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко