Участник закупки обжаловал решение антимонопольной службы о включении его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Поводом для одностороннего расторжения контракта послужило несоответствие характеристик поставленного товара условиям контракта.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с целью исполнения контракта ООО «Пушкин Медиа» направило запрос в ООО «Сфера Принт» (обладателю реестровых номеров продукции, указанных в заявке на участие в аукционе) для заказа необходимого товара. Однако в ответном письме ООО «Сфера Принт» отказало в сотрудничестве «в связи с отсутствием заинтересованности», после чего между поставщиком и заказчиком было заключено дополнительное соглашение.

Победитель закупки утверждал, что товар, предложенный в дополнительном соглашении, имеет улучшенные характеристики, а реестровые номера не указывались, поскольку изделия обладали иными характеристиками. Вместе с тем, официальные письма о согласовании поставки товара со спорными характеристиками победителем представлены не были; в дополнительном соглашении данные характеристики также не нашли отражения.

Правовая оценка суда: Победителем не были надлежащим образом исполнены обязательства по контракту. Это обусловлено тем, что в составе заявки были указаны сведения о товаре с реестровыми номерами третьего лица без подтверждения возможности его поставки; собственная продукция ООО «Пушкин Медиа» не имела необходимых реестровых номеров в соответствии с требованиями Постановления № 1875; фактическая поставка товара с характеристиками, указанными в контракте и дополнительном соглашении, оказалась невозможной.

Общество, не оценив должным образом свои возможности и не проявив необходимой внимательности и осмотрительности, стало победителем аукциона, однако не исполнило условия контракта надлежащим образом. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении поставщика, вследствие чего были нарушены права заказчика, связанные прежде всего с эффективным использованием бюджетных средств в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, а также публичные интересы, обеспечиваемые единой и обязательной процедурой размещения заказов.

Решение антимонопольного органа оставлено в силе.

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2026 по делу № А56-107773/2025