0011352 Отыгран аукцион № ***091 среди СМП с большим понижением (более 25%). Обязан ли победитель вносить обеспечение исполнения контракта или достаточно подтверждения добросовестности?

0030373 Заключены контракты на поставку оборудования, в извещении были установлены условия допуска по Приказу Минфина России от 4 июня 2018 г. №126н и ограничения по Постановлению Правительства РФ от 10 июля 2019 г. N 878. При торгах и рассмотрении заявок данные ограничения не применялись. Из-за влияния внешних политических факторов и обстановки в стране, в Россию не могут поставить запчасти для сборки данного оборудования, но могут собрать данное оборудование в другой стране и привезти нам. Можем ли мы заключить дополнительное соглашение и изменить страну происхождения товара?

0001820 При рассмотрении заявок на участие в аукционе (44-ФЗ) на поставку спортивного инвентаря Заказчиком установлено: из 5 рассмотренных заявок в одной задекларирована страна товара – Россия (при этом не указаны номера реестровых записей из реестра промышленной продукции), в остальных иностранный товар. В извещении установлены ограничения по ПП 617 и Приказу 126н. Победитель по цене – заявка с иностранным товаром. Необходимо ли снижать цену контракта при заключении на 15% и применять Приказ 126н в данном случае? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства.

0011254 Являемся государственным заказчиком, работающим по Закону 44-ФЗ. По результатам проведенного электронного аукциона был заключен государственный контракт на выполнение работ, Исполнителем по контракту в качестве обеспечения исполнения контракта была представлена независимая гарантия, соответствующая действующему законодательству. Контракт исполнен в полном объеме и в установленные сроки, никаких претензий к Исполнителю нет. На момент написания данного запроса срок действия независимой гарантии не истек. От исполнителя поступило письмо с просьбой направить в ЕИС отзыв независимой гарантии обеспечения исполнения контракта. Исполнитель в письме ссылается на п.4 ст.329 ГК РФ. По мнению инициатора данного запроса, обязанность Заказчика направлять в ЕИС отзыв независимой гарантии действующим законодательством не предусмотрена, а также отсутствует техническая возможность направлять в ЕИС такой отзыв. Вопрос: предусмотрена ли действующим законодательством обязанность или право Заказчика направлять в ЕИС отзыв независимой гарантии и есть ли в ЕИС соответствующий функционал?

0100170 На стадии заключения контракта поставщика внесли в РНП (проект контракта был уже направлен поставщику). В соответствии с ч. 9 ст. 31 заказчик должен отказаться от заключения контракта с таким поставщиком в любой момент до заключения контракта. Какой порядок действий должен выполнить заказчик, в какие сроки, какими документами оформить отказ, а также какие действия выполнить в ЕИС, при условии, что в функционале ЕИС предусмотрена возможность отказа заказчика от заключения контракта только на основании предписания контрольного органа или решения суда.

0110215 В части 13 статьи 95 44-ФЗ указано: "13. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта." Имеются ввиду 10 календарных или рабочих дней?

0161656 В соответствии с п.3. Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878, заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке заявка (окончательное предложение), содержащая предложение о поставке радиоэлектронной продукции, произведенной на территориях государств - членов Евразийского экономического союза. Что делать Заказчику в случае, когда одна единственная заявка предоставила выписку из реестра, но не соответствует по характеристикам? Отклонять ли все заявки или допускать и рассматривать заявки, не предоставившие выписку из реестра?

0000866 Подскажите, пожалуйста, как действовать, если поставщик не исполняет обязательства по контракту, а контракт заключен по п.4 ч.1 ст.93? Нужно ли и можно ли принять решение об одностороннем отказе и подавать на него в ФАС на включение в РНП и если "да", то как?

0160903 Может ли муниципальный орган г. Кызыла в соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и по аналогии постановлении от 18 марта 2022 г. N 119 Правительства Республики Тыва (постановление во вложении) ПРИНЯТЬ нормативный акт на местном уровне и провести закупку у единственного поставщика предусмотренным частью 1 статьи 93 N 44-ФЗ?

0002098 В начале года приобретали компьютерный томограф. Требований к лицензии у поставщика в области источников ионизирующего излучения не устанавливали, данное требование установлено к соисполнителю (в случае привлечения), а именно в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) по следующим видам выполняемых работ, оказываемых услуг: - техническое обслуживание источников ионизирующего излучения (генерирующих). При подачи заявки в Роспотребнадзор для, получаем отказ в регистрации. При отказе ссылаются на ПП РФ №278 от 02.04.2012 года, согласно которому в перечне выполняемых работ присутствует «Размещение источников ионизирующего излучения (генерирующих)» и «Хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих)». Согласно информационно-методическому письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21 сентября 2005 г. N 0100/7690-05-32 под хранением следует понимать «любые работы по постоянному или временному хранению установок, содержащих источники ионизирующего излучения, в том числе не предполагающие их использование. Под них подпадают любые виды работ, включающие временное хранение установок, содержащих генерирующие источники ионизирующего излучения, в том числе в процессе их реализации, ремонта и обслуживания». Т.е. без наличия лицензии у Поставщика по виду работ «Хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих)» Роспотребнадзор отказывает в приеме заявления, но установив такое требование к Поставщику при проведении закупки, вероятность получить обоснованную жалобу на ограничение конкуренции велика. Как поступить Заказчику в случае возникновения такой ситуации? Или может быть не прав уполномоченный орган?