0011238 Является ли условие об источнике финансирования обязательным условием контракта? Может ли заказчик не прописывать данный пункт?

0002070 Контракт расторгнут с поставщиком по соглашению сторон. Начислены пени. Пени поставщик добровольно не оплачивает. При подписании контракта в качестве обеспечения была предоставлена независимая гарантия. Можем ли мы обратиться в банк за удержанием пеней по этой гарантии? И приложите, пожалуйста, пример требования по гарантии.

0200967 Закупка кислорода в свои баллоны. Рассмотрение заявок, непредоставление РУ

0002099 Правомерно ли заключение контракта на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений на основании п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ?

0010664 Может ли заказчик при закупке оказания услуг по адаптации и сопровождению экземпляров системы Консультант + установить к участникам закупки требование установленные пунктом 1 части 1 статьи 31: копию действующего лицензионного/ сублицензионного соглашения, подтверждающего, что специальное программное обеспечение, используемое исполнителем для оказания услуг заказчику полностью совместимо с установленными у заказчика систем Консультант+?

0012000 Был заключен Контракт на выполнение строительных работ. Работы были выполнены с нарушением срока из-за проблем с проектной документацией, предоставленной заказчиком. Теперь Заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке, не оплатив Исполнителю выполненные работы, аргументируя тем, что исполнение не было размещено в ЕИС. Но документы, акты не были подписаны Заказчиком. И теперь расторжение и направление в ФАС. Как может исполнитель аргументировать свою правоту. И были ли подобные случаи в судебной практике?

0011698 Кто может размещать Приглашение на участие в закрытом аукционе в электронной форме на площадке АСТ ГОЗ

0001820 При проведении открытого конкурса в электронной форме на поставку мебели в качестве оценки по критерию «Квалификация участников закупки» Заказчиком установлен детализирующий показатель в соответствии с пунктом «б» части 24 Положение Постановления 2604 от 31 декабря 2021 года «наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов» а именно – «наличие у участников складских помещений» и Положение о применения критерия оценки «В рамках данного показателя оценивается наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов: наличие складских помещений (подтверждается документами, указанными в п. 27 Положения). Лучшим условием, является наибольшее значение характеристики объекта закупки и установлено предельное минимальное значение – 700 кв. м. Вопрос: Вправе ли Заказчик устанавливать данный детализирующий показатель? Просим дать правовую оценку действий с ссылками на нормы действующего законодательства и примерами из правоприменительной практики.

0130315 Проводился аукцион на поставку перчаток медицинских (номер извещения 0****205). Заявилось 8 участников. Участники, занявшие первое и второе места, были отклонены за непредоставление регистрационных удостоверений и отсутствие описания объекта закупки. Участник, занявший третье место, был отклонен за предоставление явно недостоверной информации, на что указал официальный представитель производителя отклоняемого товара на территории РФ, в своем письме отвечая на наш запрос. Заявки остальных пяти участников, предоставивших действующие регистрационные удостоверения и в описании объекта закупки, указавшие полное соответствие закупаемого товара техническому заданию заказчика, были признаны соответствующими требованиям Закона №44-ФЗ и извещению об осуществлении закупки. Поступила жалоба. Участник, занявший второе место, увидев в ЕИС проект контракта, в котором указаны товарные знаки и номера регистрационных удостоверений победителя, в своей жалобе указывает, что по двум позициям, согласно паспортам перчаток победителя, которые имеются на сайте Росздравнадзора, по некоторым показателям имеется несоответствие технических характеристик указанных в паспорте и в заявке победителя, и поэтому победитель неправомерно допущен. Незначительные отклонения действительно есть, но это очень мелкие позиции, а разница между первым и вторым местом 250 тыс. рублей. Согласно статьи 456 ГК «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». То есть паспорт изделия должен передаваться вместе с товаром. Вопрос: Обязана ли комиссия проверять паспорта медицинских изделий, или это ее право? Соответственно, допущено ли комиссией нарушение положений пп. «а» п.1 ч.5 ст.49 44ФЗ? У заявителя жалобы на обжалуемые позиции те же товарные знаки и регистрационные удостоверения, что и у победителя. То есть в случае положительного решения ФАС необходимо отклонять и его. То есть он действует не в своих интересах. Есть ли по этому поводу, какая либо практика?

0002099 При заключении контракта с неопределенным объемом и с условием ежемесячной оплаты (услуги почтовой связи, специальной связи и т.п.), которые подлежат регистрации в реестре контрактов, должен ли заказчик выделять этапы в контракте (и соответственно указать этапы в ЕИС)?