• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0002095 Заказчик (государственное учреждение) планирует заключение государственного контракта на текущий ремонт помещения административного здания с физическим лицом (Подрядчик). Заказчик подготовил локальный сметный расчет (смету). С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации (Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы). Подрядчик не имеет возможность предоставить КС-2 и КС-3 (отсутствует программа для формирования форм КС-2 и КС-3). Вопрос: Правомерно ли, по итогам выполнения работ, предусмотреть в государственном контракте прием выполненных работ на основании Акта выполненных работ.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011971 Заключается контракт на поставку продуктов питания по результатам закупки среди СМП и СОНКО. Участник-СМП представил 3 контракта из реестра контрактов. Контракты расторгнуты, т.е., исполнены не в полном объеме. Может ли заказчик принять эти контракты и заключить контракт?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001939 Вопрос: В заявке на участие в запросе котировок в электронной форме участник закупки указал два предложения о цене услуги (в одном месте -242 400 руб. в другом -276 960). На площадке указано предложение 276 960 руб. Как поступить комиссии в данном случае? Необходимо ли отклонить заявку участника закупки?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0010607 Мы как заказчик в начале года утвердили и разместили в ЕИС перечень товаров, работ, услуг, закупка которых осуществляется у СМСП. Необходимо ли в январе снова утверждать этот перечень, размещать его, если изменений в него вносится не будет?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-223
    Вопрос
    0001706 Необходимо ли размещать в ЕИС, в реестре контрактов, копии платежных поручений или достаточно информацию о дате и сумме?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0012178 Рассудите нас пожалуйста, вопрос касается размещения информации об оплате контракта. Платежное поручение датировано датой 06.07.2022 года, учитывая что финансирование производилось за счет средств федерального бюджета, списание средств с лицевого счета произведено только 11.07.2022 года, информация размещена 14.07.2022. Имеет ли здесь место нарушение сроков размещение информации, от какой даты считать срок размещения информации?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0002070 Поставщик полностью оказал услуги в соответствии с контрактом. Но вовремя, в течение 5 рабочих дней с даты выполненных услуг, не сформировал в ЕИС документ о приемке. Какие штрафные санкции можно применить к поставщику?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0002111 тогда прошу разъяснить что относится к фактам неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001763 Заказчик отклонил Заявку, в связи с невключением в независимую гарантию номера телефона, адрес электронной почты принципала и бенефициары. Подскажите пожалуйста насколько это основание является существенным? Если ли способы обжаловать такое решение? Подскажите есть ли судебная практика или практика ФАС по этому вопросу?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    19.12.2022
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011392 Проводим аукцион на поставку лекарственного препарата с МНН Ампициллин+[Сульбактам]. НМЦК – 1 796 250,00. Установлены ограничения и условия допуска по ПП 1289 и Приказу 126н. Подано 6 заявок. Все 6 заявок соответствуют требованиям извещения. После аукциона места распределились следующим образом: 1) 700 000,00 руб. ИНДИЯ, РУ приложено ЛП-003997 от 06.12.2016 Держатель РУ: Джодас Экспоим ООО; Производитель - Джодас Экспоим Пвт.Лтд 2) 710 000,00, Россия, РУ приложено ЛП-003997 от 06.12.2016 Держатель РУ: Джодас Экспоим ООО Производитель - Рузфарма ООО; СТ-1 – вложен. 3) 880 200,00 руб. Россия, РУ приложено Р N003619/01 Держатель ОАО "Синтез", Россия: производитель ОАО "Синтез", Россия; СТ-1 – вложен, декларация о документах - сведений о документе СП и о соответствии требованиям правил надлежащей производственной практики ЕЭС… (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции) – вложена; сведения о стадиях производства (СП) – указаны номер и дата документа СП-0001446/03/2022 от 02.03.2022 (отдельно не приложен); GMP-0061-000372/19 дата выдачи 19.04.2019г, пролонгирован по Приказу Минпромторга России №1987 от 18.05.2022 г приложен; 4) 1 787 268,75 руб. Россия, РУ приложено Держатель/Производитель ПАО "Красфарма"/Россия, РУ N003730/01, СТ-1 – вложен, сведения о стадиях производства (СП) – не приложены, заключение GMP не вложено. 5) 1 796 250,00 руб. ИНДИЯ, РУ приложено ЛП-003997 от 06.12.2016 Держатель РУ: Джодас Экспоим ООО; Производитель - Джодас Экспоим Пвт.Лтд 6) 1 796 250,00 руб. Россия, РУ приложено Держатель/Производитель ПАО "Красфарма"/Россия, Р N003730/01, СТ-1 – вложен, сведения о стадиях производства (СП) – не приложены, заключение GMP не вложено. Комиссией было принято решение отклонить заявки №1 и №5 в соответствии с ПП №1289. При дальнейшем рассмотрении заявок было выявлено, что участник под №3 не приложил документ СП, ввиду отсутствия такого документа в открытом доступе, закупочной комиссии Заказчика не представлялось возможным однозначным образом определить факт производства всех стадий лекарственного средства на территории Евразийского экономического союза. Правомерно ли решение комиссии заказчика признать победителем аукциона участника под №2? Есть ли подтверждающие вывод примеры из правоприменительной практики?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    16.12.2022
    ФЗ-44