0000923 После заключения офсетного контракта в органе местного самоуправления, где заказчиком является казенное учреждение централизованная бухгалтерия, проблемой стала оплата контракта за фактически поставленный товар. Заказчик заключил соглашение с бюджетными учреждениями, согласно которому централизовал лимиты бюджетных учреждений по 880 КВР, при этом Минфин субъекта не принял отчет у заказчика, указав, что неправильно применили КВР, он должен быть 244. На сегодняшний день, заказчик считает, что раз требуется 244 КВР, то тогда бюджетные учреждения должны внести в план-график данную закупку. Просим разъяснить данную ситуацию

0011944 Объектом закупки является «Поставка расходных материалов к аппаратам почечной терапии Multifiltrate», а именно «Раствор для консервирования крови, содержащий антикоагулянт» код позиции по КТРУ 21.20.23.199-00000011 (код ОКПД2 21.20.23.199 Средства нелечебные прочие, определен НКМИ 145450), назначение раствора – «для использования в качестве антикоагулянта и гемоконсерванта при получении компонентов крови». В ПП РФ 1875, в Приложении № 2 есть три позиции с НКМИ 145450, соответствующим выбранному ОКПД2 21.20.23.199: поз. 426 - Контейнер с антикоагулянтом для донорского плазмафереза или для консервирования компонентов крови, соответствующий кодам 145450, 145500, 262850 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ поз. 427 - Контейнер с антикоагулянтом цитрат натрия 4% для донорского плазмафереза, соответствующий кодам 145450, 145500, 262850 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ поз. 428 - Контейнер с раствором антикоагулянта и/или консерванта для донорского тромбоцитафереза, соответствующий кодам 145450, 145500, 262850 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ При этом, в поз 427 наименование товара «Контейнер с антикоагулянтом цитрат натрия 4%» полностью совпадает с потребностью Заказчика, а указанное назначение «для донорского плазмафереза» не соответствует потребности Заказчика «для почечной терапии». Можно ли не применять «Ограничение», если назначение товара, указанного в поз. 427 назначение «для донорского плазмафереза» не соответствует потребности Заказчика «для почечной терапии» и применить «Преимущество» на необходимый товар?

0002783 Контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению, заключенный в рамках 44-ФЗ, был подписан сторонами. При этом дата заключения контракта 22.09.2025, а датой начала оказания услуг, прописанная в контракте, является 01.09.2025. Таким образом, дата заключения контракта является позже, чем дата начала оказания услуг. Является ли это нарушением? Какая ответственность предусмотрена за данное нарушение? Является ли достаточным обоснованием такого действия позднее направление контракта (после начала срока исполнения согласно указанному в контракте) поставщиком?

0011009 Вправе ли Заказчик устанавливать харку по шприцам "У основания поршня насечки для возможности его принудительного разрушения" и имеется ли практика антимонопольного органа, который признает правомерной такую хар-ку.

0010935 Необходимо рассчитать неустойку по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту вычислительной техники и оргтехники. Исполнитель нарушил срок, в который должен был оказать услугу – ему установлены пени за просрочку исполнения обязательства. Исполнитель разместил документ о приемке в ЕИС с нарушением срока – установлен штраф в размере 1000, 00 руб. Выявлено несоответствие оказанной Услуги условиям Контракта и оргтехника возвращена на доработку. Исполнитель нарушил срок, в который должен был устранить причины несоответствия условиям Контракта – ему установлены вторые пени за просрочку исполнения обязательства. Исполнитель разместил повторный документ о приемке в ЕИС с нарушением срока – установлен еще один штраф в размере 1000, 00 руб. Итого Исполнителю были начислены пени и штраф за нарушение срока и за нарушение срока устранения несоответствия условиям Контракта. Необходимо ли установить еще и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом? Ведь первоначально ремонт оргтехники был проведен ненадлежащим образом.

0002088 Пунктом а) части 7 постановления 1875 установлено: «особенностями описания объекта закупки, являющегося товаром (в том числе поставляемым при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), производство которого на территории Российской Федерации отсутствует, являются». Подразумевается исключительно производство в РФ или же страны ЕАЭС мы тоже приравниваем к производству на территории РФ в разрезе данного вопроса? То есть правомерно ли будет заказчику использовать КП с товарами, производство которых в Белоруссии например?

0001939 Разъясните, как в закупке, выставленной по пп. «а» п.7 ПП 1875 (декларирование отсутствия в РРПП, лекарства) подвести итоги: 2 участника, первый с российским товаром, второй - Россия и Беларусь. У первого участника нет СТ-1, нет выписки, у второго участника приложены СТ-1. Нужно ли отклонить участника без СТ-1?

0000866 Выставлен аукцион на физическую охрану помещений, вышли 7 участников, из-за технических неполадок (сбои интернета) 5 участников были отклонены (в их заявках заказчику не выгрузились документы, необходимые для рассмотрения), заказчик стал заключать контракт со вторым (по минимальной цене (первый был отклонен, но после пересмотра протокола, скорее всего он будет признан победителем) участником, направил ему проект контракта. Шестой участник подал жалобу в ФАС, заключение контракта было приостановлено. Жалоба признана обоснованной, надо будет пересматривать итоги и делать другой протокол. Решение ФАС еще не вывешено. Но в данный период закончился срок подписания контракта у участника, признанного победителем, и заказчику пришло уведомление о том, что участника надо признать уклонившимся от заключения контракта. Что нужно делать в данном случае заказчику (признавать его уклонившимся, подавать на него в ФАС и т.д.?) или в связи с тем, что итоги будут пересматриваться и победителем будет признан другой, с этим ничего делать не нужно?

0001620 Мы поставщик, закупка уже состоялась, поэтому спросить у Заказчика мы не можем, но ситуация неоднозначная. Хотелось бы понимать мотив Заказчика, который, при формировании извещения подвешивает уведомление об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции, хотя данный товар присутствует в реестре российской промышленной продукции и заказчик об этом знает. Хотелось бы понимать, с какой целью заказчик так поступает?

0012349 1. Возможно ли подтверждение опыта по постановлению от 31 декабря 2021 г. N 2604 контрактами, которые исполнены не на всю сумму (есть расторжение по соглашению сторон) ? 2. Возможно ли подтвердить квалификацию по постановлению от 29 декабря 2021 г. N 2571 контрактами, которые исполнены не на всю сумму (есть расторжение по соглашению сторон)? Допустимо ли Заказчику принимать вышеназванные контракты?