0011944 Подводим итоги аукциона на поставку автосамосвала. Постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 для автомобилей грузовых предусмотрены требования к совокупному количеству баллов - не менее 3200. Победитель в структурированной форме заявки указал номер реестровой записи 10124307 и совокупное количество баллов 4768,00 (скрин прилагаем). В выписке из реестра российской промышленной продукции указано, что данное количество баллов действует до 27.05.2025. А после указанного срока количество баллов составляет 3085 баллов, что не соответствует целям осуществления закупок (выписку прилагаем). Сложность ситуации заключается в том, что под тем же реестровым номером в реестре российской промышленной продукции существует еще одна выписка, и совокупного количества баллов по ней достаточно (выписку прилагаем). Обе выписки при этом действующие. Как поступить членам комиссии в этом случае? Правомерно ли будет отклонение заявки? Существует ли правоприменительная практика по сложившейся ситуации?

0001419 Планируем осуществление конкурентной закупки на оказание охранных услуг для здания муниципальной администрации. Типовой контракт разработан для частной охраны и Росгвардия может не выйти на закупку. Можем ли мы не применять тип.контракт? Как быть с типовым контрактом и Ктру

0002951 В случае если Заказчик не применяет запрет в соответствии с пп. "и" п. 5 Постановления Правительства 1875, должен ли он применить преимущество в соответствии с пп "б" п. 4 Постановления Правительства 1875.

0011757 При исполнении контракта на выполнение работ, предметом и результатом которых, например, является полиграфическая продукция, правомерно ли заключение дополнительного соглашения к такому контракту в соответствии с частью 7 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ на изменение характеристик работ и (или) характеристик изготавливаемой продукции, являющейся результатом таких работ, на улучшенные характеристики? Если да, то чем заказчику руководствоваться при принятии решения о соответствии работ и (или) их результатов, предлагаемых вместо предусмотренных контрактом работ и (или) их результатов, критерию улучшенности?

0100378 В типовом контракте на поставку медицинских изделий указано, что "При поставке Оборудования Поставщик представляет следующую документацию (на те виды оборудования, на которые законодательством РФ установлено требование о предоставлении указанной документации) (в том числе): г) гарантию производителя на Оборудование, срок действия которой составляет ___месяцев; д) гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа; Что является гарантией производителя в виде отдельного документа? Может ли считаться гарантией производителя отметка Поставщика (подпись и печать в паспорте)? Будет ли это одновременно считаться гарантией поставщика и производителя? Вопрос по 44ФЗ и 223ФЗ.

0000483 Планируем проведение электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту здания в части замены тепловычислителя в узле учёта тепловой энергии. ОКПД2 для данной закупки будем использовать 43.22.12.160 «Работы по установке приборов учёта расхода тепловой энергии». Возможно ли обосновать НМЦК проектно-сметным методом, поскольку объектом закупки является текущий ремонт задания и у заказчика имеется сметная документация или стоит использовать метод сопоставимых рыночных цен?

0010865 На аукцион на поставку ЛП Натрия хлорид (задекларировано отсутствие ЛП в Реестре) поданы 4 заявки: 1. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция); 2. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция) (срок СП до 21.05.2026, заявка подана 02.06.2026); 3. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция); 4. Россия+СТ-1+СП (все стадии заполнены, в ГРЛС есть российская субстанция). В данном случае, победителем будет участник 1, участник 2 по ранжированию займет 4 место?

0002088 Заказчиком в порядке оценки установлено: Оценивается предложение участника об общей цене исполненных участником закупки контрактов (договоров) с работами по благоустройству территорий. Будет ли правомерно учесть к оценке контракты со следующими объектами закупки и если нет, то по какой причине их неправомерно будет принять к оценке?: 1. Механизированная уборка улично-дорожной сети от снега и наледи (3745146968725000079) 2. Техническое обслуживание декоративно-светового оформления (3744816494225000077) 3. Механизированная уборка от снега и наледи (3745146968726000001) 4. Санитарное содержание и очистка территорий 5. Благоустройство путем выполнения работ по санитарному содержанию и очистке территорий поселка Западный города Челябинска (3745336034025000067) 6. Ликвидация несанкционированных свалок (№3744719222422000010) 7. Содержание дорог, тротуаров, остановочных комплексов (№3743800212422000023) 8. Расчистка от снега дорог кладбищ (№3744719222422000009) 9. Текущее содержание территории (№3745212166022000018)

0030288 Существует ли какая-либо ответственность за заключение контракта свыше 600 тыс. руб. без конкурентной процедуры для исполнителя (тоже бюджетное учреждение, работает по 44--ФЗ)

0012738 Закупаем фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ. Сам станок попадает под запрет, нет вопросов. ЧПУ - это по сути программное обеспечение. И вроде, нужно установить дополнительно запрет на ПО. Но есть разъяснения УФАС о том, что в случае, когда объектом является оборудование с предустановленным ПО , без которого использовать оборудование невозможно, и в извещении об осуществлении закупки не предусмотрено передачи прав на ПО, то запрет на ПО не применяется. Сомневаемся, как правильно поступить. Сами станки, взятые нами в сравнение все из реестра РПП и ПО на них тоже российские, с реестровыми записями. Но вот как все же будет правильно поступить? Устанавливать дополнительно запрет на ПО или это будет нарушение? Спасибо за ответ.