Суть спора: Спор возник в сфере государственных закупок. Истец (индивидуальный предприниматель) оспорил итоги электронного аукциона, проведенного Заказчиком (медицинским учреждением) на поставку электрокардиографов. Начальная цена контракта составляла 764 400 рублей. Позиция Истца: Нарушение критериев оценки: По мнению Истца, Заказчик незаконно ограничился только ценовым критерием, проигнорировав требования о подтверждении российского происхождения товара. Недействительность победы: Истец

Участник закупки обжаловал ее результаты в суде, посчитав, что победитель предложил товар из РРПП, в выписке которого не доставало нужного количества баллов. Сам участник предложил к поставке «Электрокардиограф однотрехканальный миниатюрный ЭК ЗТ-01-«Р-Д» по ТУ 9441-006-24149103-2010, вариант исполнения ЭК ЗТ-01-«Р-Д»/1» с реестровым номером 10206238, совокупное количество баллов – 100. Победитель закупки предложил к поставке «Электрокардиограф одно/трехканальный ЭК1Т-1/3-07 «Аксион»» с реестр