12 апреля 2019
Ответ на вопрос: Подскажите по применению Приказа №126н. Есть три заявки в электронном аукционе, все соответствуют требования Заказчика, во всех заявках предложен к поставке товар, как импортного, так и российского происхождения. Должен ли заказчик применить норму Приказа №126н и снизить цену, предложенную победителем на 15%?
11 апреля 2019
Ответ на вопрос: Электронный аукцион по 44-ФЗ, применяются условия допуска по Приказу №126н. Рассмотрение 2-х частей заявок. Два участника, победитель не продекларировал страну происхождения товара, указал производителя (ссылка на сайт и электронную почту). Может ли комиссия отклонить данного участника?
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Вопрос применения ПП РФ №1289 и 126н. Закупка лекарственных препаратов с МНН "Метронидазол" и "Амоксициллин+Клавулановая кислота" применяется ли постановление 1289? И как быть, если заявились 3 участника: 1 - страна производитель Индия (во вторых частях только РУ); 2 - Россия, Казахстан (во вторых частях - РУ, СТ-1 предоставлено Российское и второе СТ-1 Казахское с датой выдачи от 02.04.2018 г.; 3 - Россия (во вторых частях РУ, СТ-1 только на одно МНН "Амоксициллин+Клавулановая
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Помогите разобраться: в ГРЛС указано два производителя фармацевтической субстанции Россия и Китай. Как поступить Заказчику при рассмотрении вторых частей заявок и определении победителя, учитывая ПП №1289 и Приказ №126н (п.1.4)?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: В извещении о запросе котировок в электронной форме установлено ограничение по Постановлению №102 от 05.02.2015г (перечень №1) и условия допуска по Приказу Минфина №126н. На участие в закупке подано 3 заявки. В двух из них отсутствует сертификат СТ-1, хотя в показателях товара указана страна происхождения Российская Федерация. Должен ли заказчик отклонить такие заявки?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: Выставили электронный аукцион с одной позицией "пакет перевязочный индивидуальный" с НМЦК: 1 830 600,00 руб. Установлены ограничения по ПП №102 от 05.02.2015 г. и условия допуска по Приказу Минфина РФ №126н от 04.06.2018 г. Было подано 3 заявки. На первых частях все допущены. На аукцион вышли 2 заявки. Победитель заявка №1 предложил цену 1 620 081,00 (товар Российского производства). Заявка №2 предложил цену 1 629 234,00 (товар Российского производства). При проверке вторых част
02 апреля 2019
Ответ на вопрос: Прошел ЭА по закупке светодиодных ламп. В извещении прописали ограничения по ПП №968 и Приказу №126н. Вышло 2 участника с товаром страна происхождения - Китай, о чем они заявили в 1-х частях заявок. Мы не отклонили заявки по ПП 968, так как больше не было подано ни одной заявки, которые могли бы содержать товары российского производителя или товары из ЕАЭС. Далее прошли торги, во время которых заявку на снижение цены подал только один участник из двух. Второй участник не подал н
28 марта 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, у нас прошел аукцион в электронной форме, было 4 участника, 3 предложили Китай (без указания производителя), 1 предложил Россию. Выиграл участник Китай. Как правильно применить Приказ №126н?
27 марта 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, какие документы должен требовать заказчик при рассмотрении вторых частей заявок при установлении условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 и приказом Минфина России № 126н от 04.06.2018? Что является основанием для отклонения заявки?
22 марта 2019
Ответ на вопрос: Какие ограничения нужно установить в документации о проведении аукциона на закупку товаров по ОКПД 2 - 26.20.13.000?