Суть спора:
ООО «Специальные Дорожные Машины» (производитель автогрейдеров) обратилось в суд с требованием признать недействительными решения Челябинского УФАС России от 24.06.2025. Антимонопольный орган ранее признал обоснованными жалобы других участников (ООО «Грейдертрак», ООО «Машины и механизмы») и установил, что заказчик (Управление ЖКХ администрации Саткинского муниципального округа) при описании объекта закупки (поставка грейдера) допустил нарушения Закона № 44-ФЗ. УФАС пришло к выводу,
Суть спора:
Заказчик (ГКУ "Агентство по закупкам" Департамента здравоохранения г. Москвы) обратился в суд с требованием признать незаконными решение и предписание Московского УФАС России. Антимонопольный орган ранее признал заказчика нарушившим Закон о контрактной системе (№ 44-ФЗ) при проведении аукциона на поставку вакуумных пробирок для взятия крови. В описании товара заказчик указал характеристику: «Конструктивные особенности — резьба на крышке и пробирке полнозаходная винтовая». По мнению У
Суть спора:
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения (больница) обратилось в суд с требованием признать незаконным решение антимонопольного органа (УФАС). Антимонопольный орган ранее признал больницу нарушившей Закон о контрактной системе (№ 44-ФЗ) при проведении электронного аукциона на поставку набора для наложения шва на бедренную артерию/вену. По мнению УФАС, больница неправомерно указала в документации характеристики товара, которые в совокупности соответствуют продукции
02 июня 2026
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку по 44-ФЗ и рассматривает возможность применения КТРУ. Обязательные характеристики позиции КТРУ полностью соответствуют потребности Заказчика. Среди необязательных характеристик КТРУ все, кроме одной, также подходят. Одна необязательная характеристика допускает товар (технику) с разными размерами, что влияет на полезные свойства и соответственно ценовую категорию товара: 1. В праве ли заказчик в описанной ситуации не применять данное КТРУ и осуществить
28 мая 2026
В антимонопольной практике нередко указывается, что описание объекта закупки — это фиксация в извещении качественных и количественных характеристик, признаков товара, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям[1]. При этом потребности заказчика могут быть различными.
К примеру, заказчику необходимо закупить товары для оказания медицинской помощи. Чем он должен руководствоваться? Очевидно, требования
Суть спора
Уполномоченное учреждение (заказчик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа, который ранее выявил нарушение в действиях заказчика при проведении электронного аукциона на поставку компьютерного оборудования (моноблоков).
Поводом для спора стала жалоба одного из участников закупки на то, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку. Антимонопольный орган поддержал жалобу, указав, что заказчик нарушил процедуру
25 мая 2026
Ответ на вопрос: В соответствии с пунктом 9 Правил использования каталога товаров, работ, услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145, в случае размещения извещения об осуществлении закупки до наступления даты начала обязательного применения соответствующей позиции каталога Заказчик вправе не использовать информацию из него. Верно ли, что при публикации закупки до наступления даты начала обязательного применения соответствующей позиции каталога заказчик может устанавл
Суть спора:
Заказчик провел открытый электронный конкурс на выполнение работ по капитальному ремонту сетей наружного освещения. Один из участников закупки подал жалобу в антимонопольный орган, указав, что в документации не установлен запрет на допуск иностранных товаров в отношении «светильников наружного освещения», которые подлежат поставке в рамках выполнения работ. Данный товар включен в перечень, на который распространяются ограничения согласно постановлению Правительства РФ о национальном
20 мая 2026
Ответ на вопрос: Будет ли являться письмо производители о невозможности совместимости его оборудования, с оборудованием иных производителей основанием применения пп.б п.1 ч.1 ст.33 ФЗ 44?
"По вопросу описания объекта закупки"