19 апреля 2017
Ответ на вопрос: При подписании контракта на площадке, новый сотрудник увидев платежное поручение об обеспечении контракта и не проверив в бухгалтерии подписал контракт. В итоге выяснилось, что победитель прикрепил всего лишь платежное поручение без отметки банка, а обеспечение нам не поступило. Как нам быть ?
В УФАС службы по Республике Саха (Якутия) поступили жалобы ООО «С...» и ООО «П..» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте государственного контракта не указан срока выплаты аванс, в извещении не указан размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок, а также обжалуются требования о декларировании участниками закупки непринадлежности к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики.
На официальном сайте www.zaku
14 апреля 2017
Ответ на вопрос: Может ли поставщик при исполнении контракта заменить обеспечение контракта в денежном обеспечении на банковскую гарантию?законно ли это? и нужно ли это как-то оформлять?
14 апреля 2017
Ответ на вопрос: Может ли поставщик при исполнении контракта заменить обеспечение контракта в денежном обеспечении на банковскую гарантию?законно ли это? и нужно ли это как-то оформлять?
12 апреля 2017
Ответ на вопрос: В ходе аукциона цени снизилась более чем на 25%, и в отношении участника были приняты антидемпинговые меры. Участник, в подтверждение информации о своей добросовестности приложил список исполненных контрактов, но не по 44 ФЗ (в рамках которого проводился аукцион), а в рамках 223 ФЗ. Считать ли такую информацию подтверждением добросовестности.
12 апреля 2017
Ответ на вопрос: Победитель совместного аукциона предоставил общую банковскую гарантию. Может ли Заказчик принять такую банковскую гарантию в обеспечение контракта?
10 апреля 2017
Ответ на вопрос: В каких случаях предусматривается Необходимость включения в банковскую гарантию условия о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта (в соответствии с частью 3 статьи 45 Закона № 44-ФЗ).
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о нарушении законодательства о контрактной системе. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга требование Общества удовлетворено, а Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, требование Общества удовлетворено.
Суть жалобы: в кассационн
Общество «Ак...» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к учреждению здравоохранения о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Материалами установлено, что заказчиком в электронной форме проведен аукцион на право заключения гражданско-правового договора на выполнение работ по капитальному ремонту помещений центрального стерилизационного отделения учреждения здравоохранения.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукци
Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к учреждению о взыскании денежных средств в размере 40 878 315 руб. 38 коп., внесенных в качестве обеспечения участия в открытом аукционе в электронной форме.
Решением Арбитражного суда Смоленской области и последующих судебных инстанций в удовлетворении исковых требований отказано.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заказчиком на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru/ опубликовано извещение о проведен