• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об установлении заказчиком требования обеспечения исполнения контракта".
    "О расчете размера обеспечения исполнения контракта при его уменьшении на размер выполненных контрактных обязательств".
    В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от заявителя. Суть жалобы: протокол рассмотрения первых частей заявок оформлен с нарушением ч.6 ст.67 Закона о контрактной системе. Протокол подведения итогов электронного аукциона также опубликован с нарушением срока. Считает, что НМЦК завышена. Позиция заказчика: считает, что протокол опубликован вовремя. Комиссия Ненецкого УФАС России рассмотрев представленные документы пришла к следующему. Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронн
    Такой вывод сделало Минэкономразвития в своём письме, сославшись на положения ГК РФ о страховой премии. Ведомство пояснило, что в рассмотренной ситуации госзаказчик по общему правилу обязан потребовать от участника предоставить обеспечение контракта. Полагаем, разъяснения министерства пригодятся, когда нужно определить размер обеспечения контракта при госзакупке услуг страхования с единовременной оплатой страховой премии. По Закону N 44-ФЗ размер обеспечения может быть равен авансу. К примеру,
    "Об обеспечении исполнения контракта при выплате страховой премии."
    "О типовых контрактах, типовых условиях контрактов; о возможности признания оплаты страховой премии авансом по контракту в целях обеспечения его исполнения."
    К такому выводу пришло Минэкономразвития России и подготовило  законопроект (ID проекта 01/05/04-16/00048414) «О внесении изменений ‎в статью 96 Федерального закона «О контрактной системе ‎в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения ‎государственных и муниципальных нужд». В настоящее время законодательством в сфере закупок предусмотрен обязательный минимальный срок действия банковской гарантии предоставленной ‎в качестве обеспечения исполнения контракта, но не установлен предельный
    ООО «М…» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к антимонопольному органу об оспаривании решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков. Объект закупки при проведении электронного аукциона - текущий ремонт 1.2.3 этажей общежития. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем был признан участник закупки - ООО «М….». Заказчик направил проект контракта обществу для подписания контракта, последний исполнил свою обязанность. Однако заказчиком
    Ответ на вопрос: В тексте заключенного муниципального контракта прописано: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТА 8.1. Принять к сведению, что Поставщик внес обеспечение исполнения контракта на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 8.2. Обеспечение исполнения контракта должно обеспечивать выполнение всех обязательств Поставщика по контракту, а также по возмещению убытков и уплате неустоек. 8.3. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта, возвращаются Заказчико
    Ответ на вопрос: В процессе торгов НМЦК снижена. В проекте контракта для подписания сторонами на электронной площадке - 5% обеспечения исполнения контракта. Эта сумма берется из рассчитанной начальной цены контракта или из цены, полученной в результате торгов?