Податель жалобы ссылается на то, что заказчик в ходе проведения электронного аукциона безосновательно отказался от заключения контракта с Обществом (ООО «М»). По делу установлено следующее. Проведен электронный аукцион на выполнение работ по комплексному обследованию состояния жилых зданий, с выдачей технического заключения. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем было признано ООО «МС», предложившее наиболее низкую цену контракта, а именно 172 000 рублей.
Согласно Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н, поступление указанных денежных средств в доход федерального бюджета, в том числе за счет обеспечения исполнения контракта, отражается по кодам классификации доходов бюджетов: 000 1 16 46000 01 0000 140 "Поступления сумм в возмещение ущерба в связи с нарушением исполнителем (подрядчиком) условий государственного контракта и
В Новосибирское УФАС России поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков общества в связи с уклонением его от заключения контракта по результатам электронного аукциона на выполнение подрядных работ по строительству водозаборной скважины.
Начальная (максимальная) цена контракта: 5 444 220 руб. 00 коп. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем аукциона было признано общество (заявитель) с ценой контракта – 3 872 778, 9 рублей.
В соот
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП с исковым заявлением к МВД о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг по установке оконных металлических решеток.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. На основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок заключен государственный контракт, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету экономики о взыскании задолженности и пени за выполненные проектных работ на основании муниципального контракта. Согласно муниципального контракта заключенного между ЗАО и Комитетом экономики были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации для строительства Зх «27-ми квартирных жилых домов». В соответствии с условиями муниципального контракта истец выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельс
04 мая 2016
Ответ на вопрос: По итогам двухэтапного конкурса нами был заключен муниципальный контракт. Подрядчик в предоставил банковскую гарантию, срок действия +1 месяц после окончания срока исполнения контракта. Но исполнение контракта затянулось по нашей вине (затянулось оформление документов). Контракт продляем еще на 5 месяцев, а как быть с обеспечением исполнения контракта? Они должны нам новую БГ либо обеспечение исполнения в виде внесения денежных средств? В законе сказано, что можно уменьшить обес
29 апреля 2016
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик согласовывать банковскую гарантию до ее включения в реестр банковских гарантий? В законе 44-ФЗ про это ничего не сказано. Заказчик должен ее проверять только после включения в реестр и подписания контракта победителем?
По результатам аукциона в электронной форме между ГУЗ "ЦРБ" (заказчик) и ООО СК "О" (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в помещениях больницы. Ссылаясь на то, что работы производятся ответчиком крайне медленно, заказчик предъявил ответчику требование об уплате штрафа, который в добровольном порядке уплачен не был, что и послужило основанием для обращения ГУЗ "ЦРБ" в суд. Удовлетво
Комитет обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Б" о взыскании 19 163 руб. 90 коп. штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту по выполнению капитального ремонта водопроводной сети, заключенному по результатам электронного аукциона.
Как установлено судами первой инстанции и апелляционной подрядчик обязан был выполнить и сдать работы, указанные в разделе I контракта, надлежащего качества, в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 2.1
ООО "П" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГКУ "У" о взыскании 40 607,89 руб. неосновательного обогащения, как незаконно удержанных в качестве штрафа, начисленного по государственному контракту купли-продажи жилого помещения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. По условиям пункта 9 контракта продавец обязуется в течение 10 дней со дня заключения контракта уведомить покупателя о готовности к осмотру жилого помещения, предоставить жилое помеще