25 мая 2022
Ответ на вопрос: Заказчик провел аукцион, аванс 50%, установлено казначейское сопровождение аванса, обеспечение исполнения контракта установлено в соответствии с п.3 ч.6 ст.96 44-ФЗ: 30% от (НМЦК-аванс). УФАС нашел нарушение в части того, что в данном случае необходимо было пользоваться и п. 2 и п. 3 ч. 6 ст. 96 и устанавливать размер обеспечения исполнения контракта в размере 50% от (НМЦК-аванс), поскольку аванс превышает 30%. Правомерны ли действия УФАС?
24 мая 2022
Ответ на вопрос: Исполнитель сразу же в один день оплатил сумму и обеспечения контракта, и сумму обеспечения гарантийных обязательств. Но при подписании контракта, вместо платежки с суммой обеспечения контракта, прикрепил платежку с суммой обеспечения гарантийных обязательств. При обнаружении ошибки, Исполнитель выслал нам по электронной почте платежку с суммой обеспечения контракта и письмо об ошибочном прикреплении на электронной площадке платежного поручения о перечислении обеспечения гаранти
Суть дела: Заказчик признал победителя уклонившимся, так как обеспечение перечислили по реквизитам из проекта контракта, а не из извещения.
Решение: Суды указали, что обеспечение надо перечислять по реквизитам в извещении, а не в проекте контракта. Если деньги поступили на другой счет, это не значит, что победитель внес обеспечение, но заказчик не может использовать их по назначению и обязан вернуть.
Победитель трижды перевел средства на неверный счет, не запрашивал разъяснений. Это нельзя сч
17 мая 2022
Ответ на вопрос: Аукцион был проведен для смп, был демпинг, возможно ли заключение контракта при предоставлении добросовестности, без предоставления обеспечения контракта в денежном выражении или БГ?
17 мая 2022
Ответ на вопрос: Принят ФЗ от 16.04.2022 №104-ФЗ, в котором указывается, что до 31.12.2022 года заказчик вправе не устанавливать обеспечение исполнения контракта и гарантийных обязательств. Хотелось бы уточнить - это касается любой суммы? или 10 млн. рублей?
Суть дела: согласно протоколу признания участника уклонившимся от Заключения контракта от 23.12.2021, принято решение о признании ИП Куликов Е.В. уклонившимся от заключения контракта т.к. участник не предоставил обеспечение исполнения контракта.
Заявитель считает, что решение Заказчика о признании уклонившимся от заключения контракта необоснованно.
Решение: Комиссией У ФАС установлено, что контракт с реестровым номером 3351200347218000009 не соответствует требованиям ч. 8.1 ст. 96 Закона о кон
12 мая 2022
Ответ на вопрос:Имеет ли право Заказчик принять независимую гарантию, если в гарантии указана больше сумма, чем требуемое обеспечение исполнения контракта?
Суть дела: 1. По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Конкурса ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки по Детализирующему показателю Критерия. По детализирующему показателю критерия установлено предельное максимальное значение характеристики объекта закупки в размере 1 251 851 360 руб.
Решение: 1. представители заказчика не представили доказательств необходимости установления предельного значения. Учитывая, что НМЦК составляет 2 503 702 720 руб.
05 мая 2022
Ответ на вопрос: Как правильно установить срок действия независимой гарантии, если срок выполнения работ до 20 июля, срок действия контракта до 31.12.2022 г.?
Законодательство о контрактной системе продолжает стремительно совершенствоваться: 16 апреля 2022 г. были приняты два законопроекта, которые коснулись множества важнейших положений Закона № 44-ФЗ. Чтобы нашим читателям было легче разобраться в поправках и сроках их вступления в силу, Константин Раев и Олег Гурин подготовили «Обзор изменений, внесенных в Закон № 44-ФЗ в апреле 2022 года».