Суть дела: При проведении конкурса с ограниченным участием были признаны незаконными действия конкурсной комиссии, а именно: оценка конкурсных заявок.
Решение: Требование было удовлетворено, так как комиссия не нарушила установленный конкурсной документацией порядок оценки конкурсных заявок.
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по делу по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» к УФАС об оспаривании решения.
Суть дела: заказчик (СПбГУ) разместил на официальном сайте www.zakupki.gov.ru извещение о проведении конкурса с ограниченным участием на работы по реставрации и приспособлению для современного использования, капитальному ремонту и техническому переоснащению объек
06 декабря 2017
Ответ на вопрос: Подскажите, как нам быть в следующей ситуации: на участие в конкурсе с ограниченным участием подано 2 заявки. В заявке одного из участников было указано "наличие в штате 50 человек" (это один из критериев оценки заявок). При вскрытии конвертов было озвучено 50 человек, соответственно в протоколе вскрытия конвертов, размещенном в ЕИС, также указано 50 человек. Когда мы проверяли документацию, обнаружилось, что документов (трудовых книжек) к заявке приложено на 60 человек. Мы хоте
15 ноября 2017
"Об установлении ограничений на участие в закупке и требований к ее участникам, а также указании в заявке на участие в закупке информации об ИНН учредителей"
Суть дела: Заказчиком неправомерно установлены условия об обладании участниками закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, о будущей принадлежности авторских прав на подлежащий проектированию объект третьему лицу, а не государственному заказчику, не раскрыты критерии оценки заявок, не приведен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, оспариваемое решение законноРешение суда: В удовлетворении требования отказано.
Конкурсная комиссия заказчика оценила в 0 баллов заявку участника закупки по показателям критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них специалистов определенного уровня». Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной.
Правовая оценка судов: у антимонопольного органа отсутствовало право на проведение проверки результата оценки заявки на участие в конкурсе. Вынесенное решение признано незаконным, не соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ и отменено.
Суть дела: Извещение о проведении конкурса на выполнение проектных и изыскательских работ размещено 13.06.2018. К работам сопоставимого характера и объема конкурсной документацией были отнесены контракты по предмету закупки, заключенные и исполненные в период с 01.01.2011 по дату подачи заявки на участие в конкурсе.
Правовая оценка судов: оценка сопоставимого опыта участников закупки не может охватывать период до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию. Анализируе
Суть дела: Участник конкурса требует признать незаконными действия заказчика при проведении открытого конкурса, выразившиеся в нарушении порядка определения критерия оценки заявки по показателю "деловая репутация участника закупки".
Решение: Данное требование было удовлетворено. Предоставление копии сертификата соответствия не является обязательным условием для участия в конкурсе, служит лишь одним из критериев оценки участника, а содержание показателя "деловая репутация" и порядок его оценки
Суть дела: Признаны незаконными действия заказчика при проведении конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации горячего питания детей, выразившиеся в нарушении порядка оценки заявок по показателю "Деловая репутация участника закупки".
Решение суда: Требование удовлетворено, поскольку спорный критерий оценки не препятствует участию в конкурсе, не предрешает исхода торгов, а направлен на выбор победителем конкурса лица, наиболее соответствующего потребнос
Документ утратил силу с 01.01.2022
"О внесении изменения в Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"