Суть дела: Заказчиком неправомерно установлены условия об обладании участниками закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, о будущей принадлежности авторских прав на подлежащий проектированию объект третьему лицу, а не государственному заказчику, не раскрыты критерии оценки заявок, не приведен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, оспариваемое решение законноРешение суда: В удовлетворении требования отказано.
Конкурсная комиссия заказчика оценила в 0 баллов заявку участника закупки по показателям критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них специалистов определенного уровня». Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной.
Правовая оценка судов: у антимонопольного органа отсутствовало право на проведение проверки результата оценки заявки на участие в конкурсе. Вынесенное решение признано незаконным, не соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ и отменено.
Суть дела: Извещение о проведении конкурса на выполнение проектных и изыскательских работ размещено 13.06.2018. К работам сопоставимого характера и объема конкурсной документацией были отнесены контракты по предмету закупки, заключенные и исполненные в период с 01.01.2011 по дату подачи заявки на участие в конкурсе.
Правовая оценка судов: оценка сопоставимого опыта участников закупки не может охватывать период до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию. Анализируе
Суть дела: Участник конкурса требует признать незаконными действия заказчика при проведении открытого конкурса, выразившиеся в нарушении порядка определения критерия оценки заявки по показателю "деловая репутация участника закупки".
Решение: Данное требование было удовлетворено. Предоставление копии сертификата соответствия не является обязательным условием для участия в конкурсе, служит лишь одним из критериев оценки участника, а содержание показателя "деловая репутация" и порядок его оценки
Суть дела: Признаны незаконными действия заказчика при проведении конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации горячего питания детей, выразившиеся в нарушении порядка оценки заявок по показателю "Деловая репутация участника закупки".
Решение суда: Требование удовлетворено, поскольку спорный критерий оценки не препятствует участию в конкурсе, не предрешает исхода торгов, а направлен на выбор победителем конкурса лица, наиболее соответствующего потребнос
Документ утратил силу с 01.01.2022
"О внесении изменения в Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Документ утратил силу
"О внесении изменений в Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Суть дела: При закупке работ по ремонту дорог одного из районов Санкт-Петербурга сопоставимый опыт участников закупки оценивался исходя из общей стоимости исполненных ими контрактов (договоров) на выполнение работ по ремонту дорог обычного типа (по классификации, содержащейся в ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования»). Как было установлено судами, согласно п. 3.1 ГОСТ Р 52398-2005 автомобильные дороги делятся на три класса: автомагистрали, скорост
15 сентября 2016
"Об оценке заявок, окончательных предложений участников закупки по критерию "цена контракта"
12 сентября 2016
В ФАС России поступила жалоба ООО "Э" на действия (бездействие) ОАО "А" при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: Заказчиком в Документации установлен срок предоставления разъяснения положений Документации с нарушением Закона; ненадлежаще указаны банковские реквизиты для внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта; порядок оценки заявок, установленный Заказчиком.
Позиция заказчика: считает, что Конкурс проводился в соответствии с Законом о контрактной системе, До