31 января 2017
Ответ на вопрос: Аукцион - поставка нефтепродуктов. Установлены требования к участнику аукциона в соответствии с пунктами 3-5,7,7.1,9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ. Участник в составе заявки подает декларацию в соответствии со старой редакцией 31 статьи, т.е. не учитывает пункт 7,1 и в декларации старая формулировка пункта 7. Надо ли отклонять такую заявку или необходимо самим проверять соответствие?
25 января 2017
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (ЖНВЛП), было прописано требование о предоставлении регистрационных удостоверений. Участник с низкой ценой не предоставил регистрационные удостоверения, можно ли не отклонять его заявку?
24 января 2017
Ответ на вопрос: Участником аукциона предоставлена 1 часть заявки, с указанием нескольких стран на поставляемый товар (лекарственные средства). Должна ли комиссия Заказчика отклонить такую заявку, по причине "НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОНКРЕТНОГО НАИМЕНОВАНИЯ СТРАНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА"?
Суть жалобы: общество обжалует действия аукционной комиссии в части принятия решения об отказе заявителю в допуске к участию в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - «Поставка перчаток латексных».
Согласно подпункту б) пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели, в том числе, и наименование страны происхождени
10 января 2017
В адрес УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ИП на уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на поставку угля.
Суть жалобы: обжалует, что его заявку на участие в аукционе отклонили в связи с отсутствием наименования страны, считает, что под страной происхождения товара может пониматься регион или часть страны.
Позиция заказчика: не указано наименование страны происхождения товара, что является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.
Изучив доводы жало
09 января 2017
Суть жалобы: В Новосибирское УФАС России обратилось ООО "С" с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ НСО "К" при проведении электронного аукциона на поставку перчаток медицинских, начальная.
ООО "С" обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по причине представления недостоверной информации о перчатках,
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доводы заказчика в части правомерности основания отказа в допуске к участию в аукционе, указанного в протоколе рассмотрени
28 декабря 2016
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части заявок на поставку лекарственного препарата, входящего в перечень ЖНВЛП. В аукционной документации запросили, помимо основных документов, сертификат СТ-1, а также регистрационное удостоверение на лекарственный препарат. Победитель аукциона не приложил регистрационное удостоверение в составе второй части заявки, СТ-1 есть. Как быть в данном случае? Такая заявка признается несоответствующей или нет?
27 декабря 2016
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку хлебобулочных изделий. По техзаданию нами указано соответствие ГОСТам 2077-84 и 27844-88 и характеристики хлебобулочных изделий по кислотности, пористости и т.д. Участник предлагает в своей заявке хлеб, который по техническим характеристикам соответствует техзаданию, но при этом указывает не ГОСТ, установленный нами в ТЗ, а ТУ. Является ли это основанием для отклонения заявки?
26 декабря 2016
Ответ на вопрос: В течение квартала нас, как участника закупки отклонили, три раза по вторым частям, и обеспечение заявки по последнему аукциону нам не возвращается. В причинах для отклонения заявок по вторым частям есть ссылка на то, что можно отклонить за информацию, указанную в первых частях заявки. Допустим, что участником было подано три заявки по трем аукционам, и в протоколе рассмотрения комиссия отклонила участника за информацию в первых частях (недостоверные сведения) по всем трем аукци
23 декабря 2016
Ответ на вопрос: Мы находимся на стадии рассмотрения вторых частей заявок. Один из участников аукциона приложил Решение общего собрания участников об одобрении и совершении по результатам торгов сделки, в котором есть такая формулировка "по результатам открытых аукционов в электронной форме на электронной торговой площадке максимальная сумма одной такой сделки не должна превышать 5000,00 рублей". Начальная максимальная цена аукциона составляет 960 000 рублей, цену снизили до 500 000 рублей. Как