23 декабря 2016
Ответ на вопрос: Мы находимся на стадии рассмотрения вторых частей заявок. Один из участников аукциона приложил Решение общего собрания участников об одобрении и совершении по результатам торгов сделки, в котором есть такая формулировка "по результатам открытых аукционов в электронной форме на электронной торговой площадке максимальная сумма одной такой сделки не должна превышать 5000,00 рублей". Начальная максимальная цена аукциона составляет 960 000 рублей, цену снизили до 500 000 рублей. Как
06 декабря 2016
Суть дела: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о нарушении законодательства о контрактной системе, в удовлетворении заявления решением Арбитражного суда и последующими судебными инстанциями отказано. ООО "А…" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Согласно протокола рассмотрения заявок в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации по позиции 69 "Гипсовые вяжущие" и предоставлением недостоверной информации п
26 ноября 2016
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку дезинфицирующих средств. При рассмотрении первых частей заявок обнаружили, что участник закупки предлагает в своей заявке жидкое мыло с дезинфицирующим эффектом, которое ДОЛЖНО соответствовать требованиям ТР ТС 009/2011 \"О безопасности парфюмерно-косметической продукции\". При описании свойств, указал, что оно ДОЛЖНО обладать очищающим, увлажняющим и антимикробным действием. Является ли это (неуказание конкретных характеристик Товара) ос
14 ноября 2016
"Об определении характеристик объекта закупки и отклонении заявок на участие в запросе котировок".
10 ноября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении заказчиком аукциона..
Суть жалобы: обжалует решение о признании несоответствующей его заявки требованиям документации.
Предметом закупки является тренажер для сочетанной тренировки и разработки нижних конечностей ФЭС (функциональная электростимуляция).
В соответствии с протоколом подведения итогов заявителем в заявке указана недостоверная информация о наличии функциональной электрост
07 ноября 2016
Ответ на вопрос: Прямо в законе предусмотрено, что основанием для признания заявки несоответствующей (при рассмотрении вторых частей) является, в том числе, несоответствие информации, представленной в первой части. То есть комиссия при рассмотрении вторых частей заявок может исправить свою ошибку: если участник по первым частям был ошибочно допущен, при рассмотрении вторых частей его заявку отклонят. Но участник в принципе не виноват, что его отклонили только при рассмотрении по вторым частям, т
01 ноября 2016
Ответ на вопрос: Состоялся аукцион на поставку лекарственных препаратов. Победитель предоставил все документы и информацию, в соответствии с п.1 ч.5 ст.66 Закона № 44-ФЗ. Идентификационный номер налогоплательщика указан в анкете и на фирменных бланках компании, без предоставления копии документа. Будет ли нарушением отклонение участника?
26 октября 2016
Ответ на вопрос: Если в 1-х частях заявок электронного аукциона на поставку лекарств поставщик не указал наименование фирмы-производителя лекарства, должна ли комиссия отклонить такую заявку (согласно Письму Минэкономразвития России от 08.06.2016г. № Д28и-1555)? Если объявлен аукцион на поставку препарата, который производит только одна фирма и в первых частях обозначено торговое наименование данного препарата и страна происхождения, является ли причиной для отказа отсутствие в заявке наименован
26 октября 2016
Ответ на вопрос: При закупке лекарственных препаратов, входящих в состав ЖНВЛП, установлены условия, запреты, ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств в соответствии с Приказом Министерства экономического развития № 155 от 25 марта 2014 года «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». соответствии с П
24 октября 2016
Ответ на вопрос: В процессе подготовки аукционной документации допустили ошибки (характеристики товара указали для другого товара). Запросов на разъяснения документации никто не направлял. Рассматривая первые части заявок, отклонили двух участников (они были правы, каждый по-своему). Первый ориентировался по характеристикам товара, а другой по наименованию, но по потребности они не соответствовали. В итоге, участник который ориентировался по характеристикам (его отклонили по несоответствию наиме