11 января 2018
Ответ на вопрос: Закупаем реактивы химические общелабораторного назначения, в описании объекта закупки был указан объем флакона (5 мл). Участник закупки в первой части заявки дает согласие на поставку товаров, соответствующих документации, указывает количество, но не указывает конкретный объем флакона. При этом указывает производителя, который данный реактив выпускает во флаконах 3-х объемов (2 мл, 5 мл и 10 мл).Можно ли допустить такого участника, помня о том, что в спецификацию контракта пойду
11 января 2018
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на "Оказание услуг по проведению лабораторных исследований (производственный контроль)" во вторых частях запрашивалась копия Аттестата аккредитации испытательной лаборатории, на проведение соответствующих лабораторных исследований, но участником были приложены только сведения об аккредитации с номером аттестата аккредитации. На сайте Росаккредитация в реестре аккредитованных лиц данные найдены, но копии самого аттестата аккредитации там нет. Как правильно
10 января 2018
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонение заявок 1 частей из за отсутствия указания страны происхождения в отношении используемых товаров (чистящих и дезинфиц. средств) при оказании услуг по уборке помещений? В требовании к содержанию и составу заявки документации об электронном аукционе установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:согласие участника закупки на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, а также к
10 января 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, как работает постановление 1289 в следующей ситуации: было подано 3 заявки в электронном аукционе, 2 заявки с российским товаром и разными производителями, а 3-я заявка смешанная (доля иностранного товара 45%). Должен ли Заказчик отклонить 3-ю заявку?
28 декабря 2017
В УФАС Мурманской области поступила жалоба при проведении электронного аукцион.
Суть жалобы: отклонение заявки в связи с признанием ее несоответствующей требованиям, установленным документацией об Электронном аукционе, считает незаконным.
Объект закупки: поставка автомобиля Сhevrolet Niva или эквивалент.
Согласно протоколу заявка под номером 2 была отклонена Единой комиссией. так как во второй части заявки документы, подтверждающие соответствие предлагаемого им товара условиям, запретам и о
28 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика, связанные с неправомерным допуском участника закупки к участию в аукционе.
Объект закупки - закупались автомобили для лиц с ограниченными физическими возможностями (с адаптированными органами управления).
28 декабря 2017
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно признали несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с отсутствием сертификата о происхождении товара (форма СТ-1).
Предмет закупки – экскаватор-погрузчик.
Заказчик отнес его к коду ОКПД2 28.92.27.110 ≪Экскаваторы многоковшовые самоходные≫. Этот код подпадает под ПП РФ № 656, поэтому заказчик установил запр
18 декабря 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на оказание услуг по публикации НПА в печатных изданиях. В требованиях к первым частям заявок написано следующее: "Согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об аукционе , а так же конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение, при наличии), знак обслуживания (при
15 декабря 2017
Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявок аукциона на перчатки и рукавицы, по коду ОКПД2 (14.12....) в документации установлен запрет в соотв. с прил.2, ПП РФ №791, национальный режим, мы муниципальный заказчик. В первых частях из 13 участников в 5 заявках указана страна происхождения товара Китай, Вопрос такой: когда отклонять заявки? при рассмотрении первых частей за указание в предложении участника страны не ЕАЭС? или при рассмотрении вторых частей заявок, если участники не предостав
14 декабря 2017
Ответ на вопрос: Во второй части заявки в документации было прописано требование о предоставлении информации ИНН единоличного исполнительного органа, участник данные не предоставил в анкете организации, но в выписке из ЕГРЮЛ которая была прикреплена, содержится информация о этом ИНН. Можно ли отклонить заявку в связи с не предоставлением информации. т.к. требования о предоставлении в составе заявки ЕГРЮЛ не было указано?