24 ноября 2021
Ответ на вопрос: Электронный аукцион в рамках гособоронзаказа с применением Постановления №616. В заявке участник должен приложить декларацию о происхождении товара. В первой части участник закупки указывает страну происхождения каждого товара Россия. Во второй части прикладывает декларацию с формулировкой: "соответствие предлагаемого товара условиям, запретам и ограничениям, установленным Заказчиком в рамках проводимого электронного аукциона". Будет ли данное декларирование надлежащим?
23 ноября 2021
Ответ на вопрос: У нас прошел аукцион. и во вторых частях победителя закупки я обнаружила некорректное введение номера телефона (на площадке он указан так: 73912000000). Подскажите можно ли такую заявку отклонить (может есть похожие решения ФАС)? Все остальные документы у него в порядке.
23 ноября 2021
Ответ на вопрос: Закупка -электронный аукцион, дата проведения аукциона 22.11.21, при рассмотрении вторых частей, заказчик обнаружил, что 19.11.21 участник предложивший меньшую цену, внесен в РНП. Какие действия заказчика, просьба дать ответ со ссылками на статьи
18 ноября 2021
Ответ на вопрос: Запрос котировок в электронной форме. Участник подал заявку, по характеристикам все соответствует. Но он зачем то указал количество и оно меньше от того, что нам требуется. Мы можем отклонить заявку? Или должны допустить?
Суть дела: Заявка участника была отклонена так как он не подтвердил опыт исполнения, а также представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения.
Решение: Контролеры и суд первой инстанции согласились с мнением Заказчика и указали на то, что в форме разрешения указано, что оно недействительно без технического плана.
Суд апелляционной инстанции, установив, что технический план объекта капитального строительства является обязательным прил
15 ноября 2021
Ответ на вопрос: Разъясните, пожалуйста, порядок применения Постановления №617. Рассматриваем вторые части аукционных заявок на поставку одноразовой пластиковой посуды, попадающей под ограничения по Постановлению №617 и условия допуска по Приказу №126н. На участие подано 3 заявки, удовлетворяющие требованиям документации об электронном аукционе, со страной происхождения Российская Федерация. Во вторых частях участники прикладывают: Участник №1, предложивший наименьшую цену в аукционе: декларации
15 ноября 2021
Ответ на вопрос: Играя аукцион на медицинские маски, установили запрет на допуск иностранной продукции, по Постановлению №616 от 30.04.2020 г. В результате, во вторых частях один из участников не предоставил выписку из реестра промышленной продукции или выписку из реестра евразийских промышленных товаров. По какой статье правомерно отклонить такого участника?
12 ноября 2021
Ответ на вопрос: Нужно ли отклонить заявку участника, если в выписке из реестра Минпромторга РФ, которую представил участник, отсутствует информация о совокупном количестве баллов? Аукцион проводится на поставку медицинских перчаток (код ОКПД2 22.19.60.119). Установлены ограничения по ПП РФ №617 и Приказу №126н.
12 ноября 2021
Ответ на вопрос: В электронном аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1 552 950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1 343 301,00 руб., первый после победителя: Индия, предложение о цене 1 350 000,00 руб., второй после победителя: Россия, предложение о цене 1 498 596,00 руб. Какое решение принять единой комиссии (применяется Приказ 126н и ПП 1289)?
Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации.
Заказчик отклонил такую заявку.
Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело.