Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Играя аукцион на медицинские маски, установили запрет на допуск иностранной продукции, по Постановлению №616 от 30.04.2020 г. В результате, во вторых частях один из участников не предоставил выписку из реестра промышленной продукции или выписку из реестра евразийских промышленных товаров. По какой статье правомерно отклонить такого участника?
    Ответ на вопрос: Нужно ли отклонить заявку участника, если в выписке из реестра Минпромторга РФ, которую представил участник, отсутствует информация о совокупном количестве баллов? Аукцион проводится на поставку медицинских перчаток (код ОКПД2 22.19.60.119). Установлены ограничения по ПП РФ №617 и Приказу №126н.
    Ответ на вопрос: В электронном аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1 552 950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1 343 301,00 руб., первый после победителя: Индия, предложение о цене 1 350 000,00 руб., второй после победителя: Россия, предложение о цене 1 498 596,00 руб. Какое решение принять единой комиссии (применяется Приказ 126н и ПП 1289)?
    Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации. Заказчик отклонил такую заявку. Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.  Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело.
    Ответ на вопрос: Проведен аукцион с установленным требованием в соответствии с п.2.2 приложения №1 ПП РФ №99. Участником приложен контракт на 3 млн., а акты выполненных работ на 2 млн., ни дополнительного соглашения, ни соглашения о расторжении к заявке не приложены. Правомерно ли будет отклонение такого участника?
    Ответ на вопрос: В эл. аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1552950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1343301,00 руб., предоставил только СТ-1 (РУ нет), первый после победителя: Индия, предложение о цене 1350000,00 руб., предоставил только РУ (СТ-1 нет, т.е. документов по ПП 1289 нет), второй после победителя: Россия, предложение о цене 1498596,00 руб., РУ и СТ-1 предоставлены. Какое решение принять единой комиссии (применяется приказ 126н и П
    Ответ на вопрос: Проходил аукцион на закупку мед.изделий с применением 126н. Было подано 4 заявки. При рассмотрении первых частей трое из четырех участников заявили иностранное государство, четвертый Россию. Все были допущены. Далее во время аукциона четвертому участнику предоставлялось преимущество и он победил. В составе его второй части заявки было РУ не на Россию, а на Китай. После публикации протокола и признания его победителем, участник заявил что ошибся на этапе подачи первых частей при
    Ответ на вопрос: Состоялся аукцион на закупку мебели в ассортименте, поставщик в заявке в некоторых позициях указал, что изделие заказное, товарный знак отсутствует, страна происхождения РФ. Какие подтверждающие документы о происхождении мебели и страны должен предоставить победитель аукциона при установленном запрете по ПП 616?
    Ответ на вопрос: Электронный аукцион на поставку, сборку и установку офисной мебели признан несостоявшимся, установлен запрет по ПП 616. Победитель предоставил выписки из реестра российской промышленной продукции на часть товаров, а именно на 1. Мебель металлическая для офиса. Кресла моделей, 2. Стеллажи металлические серии MS. На Столы письменные деревянные для офисов, административных помещений, Шкафы деревянные прочие, Тумбы офисные деревянные и т.д не предоставил. Вопрос: Единственную заявку
    Ответ на вопрос: Играли аукцион на услуги частной охраны (выставление поста охраны) в поликлинике. Победителем стал Головань Дмитрий Юрьевич, ИНН  ***** со статусом самозанятый. Ко вторым частям не было приложено ни одного документа, в том числе лицензии на осуществление охранной деятельности. Можем ли мы отклонить победителя по вторым частям? Кроме того, аукцион игрался для СМП, в реестре СМП победителя, конечно, нет, хотя он себя продекларировал как СМП.