08 декабря 2020
Ответ на вопрос: При размещении в ЕИС электронного аукциона на поставку продукции, которая попадает под ограничения ПП 617 и преференции по приказу 126н, заказчиком в прикрепленной аукционной документации обозначены требования приказа 126н без требований ПП617, а в извещении обозначены требования ПП 617 без требований 126н. По итогам аукциона наилучшее предложение представил участник с товаром итальянского и китайского происхождения, второе место занял участник с товаром российского происхождени
07 декабря 2020
Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион на поставку аккумуляторных батарей, применили КТРУ, но оно обязательно с 01.01.2021г. Поскольку описание объекта в данном КТРУ не содержится, указали характеристики самостоятельно. Описание объекта закупки было представлено в таблице, в числе прочих была графа "Показатели указанные в диапазоне:(указывается минимальное и максимальное значение). В указанной графе указали диапазон 169 плюс минус 2 мм. При рассмотрении первых частей заявок пять участников
04 декабря 2020
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на содержание дорог. Требуется опыт исполненного контракта в соответствии с Постановлением №99. Участник приложил копию трехлетнего договора на 2019-2020 годы по содержанию дорог (44-ФЗ), который еще не исполнен. Но не исполнен только по 2020 году, по 2018 и 2019 году объемы выполненных работ закрыты. Помогите членам комиссии: отклонить участника или допустить? Последнее решение ФАС России, когда признали заявку участника с неисполненным контрактом, но с актами
03 декабря 2020
Ответ на вопрос: Аукцион по 44-ФЗ с применением Приказа №126н, подано 2 заявки, первая заявка на площадке и в прикрепленном файле указало иностранный товар, а во второй заявке на площадке указано РФ, а в прикрепленном файле иностранец. Отклонить второго участника или пропустить по первым частям?
03 декабря 2020
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на содержание дорог. Требуется опыт исполненного контракта в соответствии с Постановлением №99. Участник приложил копию трехлетнего договора на 2019-2020 годы по содержанию дорог (44-ФЗ), который еще не исполнен. Но не исполнен только по 2020 году, по 2018 и 2019 году объемы выполненных работ закрыты. Помогите членам комиссии: отклонить участника или допустить? Последнее решение ФАС России, когда признали заявку участника с неисполненным контрактом, но с актами
27 ноября 2020
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку масок лицевых гигиенических, ОКПД2 13.92.29.190 – изделия текстильные готовые прочие, не включенные в другие группировки. Н(М)ЦК 30 004,42. Данный ОКПД2 попадает под ПП №616 и в документации об электронном аукционе в требованиях ко вторым частям установлено: подтверждением соответствия закупки промышленных товаров требованиям, установленным настоящим постановлением, участник закупки представляет заказчику выписку из реестра российской про
25 ноября 2020
Ответ на вопрос: Провели запрос котировок по 44-ФЗ на поставку масок защитных, не медицинских. Применяли по ст.14 44-ФЗ Приказ №126н, и Постановление №617. Три участника предоставили выписку из реестра промышленной продукции, а четвертый только продекларировал страну происхождения (Россия), но ни выписку, ни сертификат не предоставил. Должны ли применить правило "третий лишний" и отклонить заявку такого участника?
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Рассмотрение первых частей заявок по продуктам питания. Поставщик в заявке пропустил (не заполнил) одну графу, а именно остаточный срок годности товара (творога 10.51.40.300-00000005) на момент поставки. Для заказчика эта графа является существенной. Как поступить заказчику – отклонить или допустить заявку? Файлы приложены.
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Разместили закупку для СМП. Если на закупку выйдет участник не СМП, сможем ли мы его отклонить во вторых частях?
18 ноября 2020
Ответ на вопрос: Заказчиком размещен аукцион на поставку канцелярского клея, в составе документов одного из участников был приложен документ о крупной сделке, подписанный лицом, который до 06.2020 года являлся единственным участником ООО. На данный момент учредителем и генеральным директором является другое лицо (о чем свидетельствует документ выписка ЕГРЮЛ и изменения в уставные документы). Обязан ли заказчик отклонить такую заявку, в связи отсутствием документы о крупной сделке?