• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Провели запрос котировок по 44-ФЗ на поставку масок защитных, не медицинских. Применяли по ст.14 44-ФЗ Приказ №126н, и Постановление №617. Три участника предоставили выписку из реестра промышленной продукции, а четвертый только продекларировал страну происхождения (Россия), но ни выписку, ни сертификат не предоставил. Должны ли применить правило "третий лишний" и отклонить заявку такого участника?
    Ответ на вопрос: Рассмотрение первых частей заявок по продуктам питания. Поставщик в заявке пропустил (не заполнил) одну графу, а именно остаточный срок годности товара (творога 10.51.40.300-00000005) на момент поставки. Для заказчика эта графа является существенной. Как поступить заказчику – отклонить или допустить заявку? Файлы приложены.
    Ответ на вопрос: Разместили закупку для СМП. Если на закупку выйдет участник не СМП, сможем ли мы его отклонить во вторых частях?
    Ответ на вопрос: Заказчиком размещен аукцион на поставку канцелярского клея, в составе документов одного из участников был приложен документ о крупной сделке, подписанный лицом, который до 06.2020 года являлся единственным участником ООО. На данный момент учредителем и генеральным директором является другое лицо (о чем свидетельствует документ выписка ЕГРЮЛ и изменения в уставные документы). Обязан ли заказчик отклонить такую заявку, в связи отсутствием документы о крупной сделке?
    Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона. Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить
    Ответ на вопрос: Электронный аукцион на медицинское оборудование. Рассматриваем первые части. Установлены ограничения по Постановлению №102. Три заявки. Две – Россия и одна Украина. В одной заявке Россия, указана модель, в другой Россия не указана модель. Допускать Украину?
    Ответ на вопрос: Нами был размещен конкурс с ограниченным участием в электронной форме на поставку мяса говядины замороженного. В извещении установлено ограничение по Постановлению №832 (нацрежим). Вышло 4 участника (первые части) - трое из них указали страну происхождения Российская Федерация, (одна заявка из трех содержит наименование производителя), а четвертая заявка страна происхождения Бразилия. Помогите разобраться, должны ли мы отклонить 4 участника при рассмотрении первых заявок?
    Ответ на вопрос: Участник закупки в первой части заявки приложил паспорта качества на товар вместо конкретных показателей - как быть в этом случае? Отклонять или допустить?
    Ответ на вопрос: При рассмотрении 2-х частей заявок на участие в электронном аукционе участник предоставил копию выписки из ЕГРИП на 01.01.2019 г. Данную заявку отклонять правомерно? Обязательно ли предоставление выписки не ранее чем за 6 месяцев до даты подачи заявки? И чем это регламентировано?
    Ответ на вопрос: Вправе ли комиссия отклонить вторую часть заявки на участие в аукционе, если представлено заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации не действующее (в документации был установлен запрет по ПП РФ №616 от 30.04.2020)?