• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Проводится электронный аукцион, в техническом задании и извещении указана позиция: Сковорода блинная с ручкой, материал чугун или эквивалент, диаметр не менее 24 см. Участник закупки в первой части указывает: Сковорода блинная с ручкой, с антипригарным покрытием, диаметр не менее 24 см. Вопрос: наши действия? Отклоняем или нет?
    Ответ на вопрос: Помогите, пожалуйста, составить отзыв в УФАС. Был проведен аукцион на поставку оборудования. ТЗ расширенное, подходит две марки оборудования. Было подано 2 заявки. Одна заявка полностью соответствовала ТЗ и была допущена к аукциону. Во второй заявке один показатель не соответствовал ТЗ, за что ее и отклонили. На заказчика подали жалобу за необоснованное отклонение.
    Ответ на вопрос: Поступила жалоба на действия комиссии при рассмотрении заявок на участие в электронном аукционе на поставку строительных материалов (клей монтажный (ОКПД2 20.52.10.190), пена монтажная (ОКПД2 20.30.22.170), краска (ОКПД2 20.30.22.110), шпатель (ОКПД2 25.73.30.299), валик (ОКПД2 25.73.60.190) и др). Заявка участника отклонена при рассмотрении вторых частей по Постановлению №616 в связи с отсутствием в ее составе подтверждающей страну происхождения информации. Заявитель считает, ч
    Суть дела: Аукционная комиссия отказала заявителю в допуске к участию в закупке за непредоставление лицензии. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как право привлекать соисполнителя услуг с лицензией не освобождает участника закупки от представления своей лицензии в заявке
    Ответ на вопрос: Прошел аукцион на поставку дезинфицирующих средств ОКПД 20.20.14.000 попадает под Постановления №102 и №617. Как правильно рассмотреть заявки участников? Есть 3 участника, во всех заявках предложен товар со страной происхождения – Россия. 1 и 3 участник предоставил СТ-1 с товаром из ЕАЭС с одним и тем же производителем, 2 участник не предоставил СТ-1. Как допускать данных участников или всех отклонять?
    Ответ на вопрос: 11.06.2020 г. Заказчиком размещено извещение о конкурсе с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по организации питания пациентов. Окончание подачи заявок 08.07.2020 г. 10:00. Заявка подана участником конкурса 07.07.2020 г. Рассмотрение вторых частей заявок - 15.07.2020 г. Участником конкурса во вторых частях заявок была приложена выписка из ЕГРЮЛ. В выписке видно, что участником принято решение от 29.06.2020 г. о внесении изменений в учредительные документы
    Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона вторая часть заявки ПАО "Ростелеком" признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации и отклонена  в связи с предоставлением в ее составе недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, а именно - недействующей редакции устава ПАО "Ростелеком" Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия учреждения не п
    Ответ на вопрос: На рассмотрение комиссии представлены документы, которые не являются копией с оригинала, а изготовлены с помощью графического редактора. 1) Опишите, пожалуйста, нарушение каких норм законодательства РФ образует фальсификация документа; 2) Опишите, пожалуйста нарушение каких норм законодательства о контрактной системе образует фальсификация документа. На каком основании можно не принять указанный документ? Приведите, пожалуйста примеры административной практики по такому же или а
    Ответ на вопрос: Проводили аукцион на поставку шин автомобильных. В извещении установлены: - запрет: постановление Правительства РФ от 30.04.2020 №616. - условие допуска: приказ Минфина №126н от 04.06.2018. В первой части заявки один из участников указал страну происхождения: Южная Корея и Сербия. Должны ли мы отклонить данную заявку??
    Ответ на вопрос: Проводим закупку на поставку мешков для мусора. В ТЗ были параметры по длине, ширине, плотности и т.д. "не более", "не менее". В поступившей одной заявке отсутствуют конкретные показатели, есть только согласие на площадке и указание страны происхождения на площадке. Имеем ли право отклонить данную заявку?