О.Ю. Гурин посвятил свою статью такой теме, как «Декларирование участниками закупок своего соответствия требованиям пунктов 3 - 5, 7 - 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ». Актуальность темы обусловлена расширением единых требований к участникам закупок, произошедшим после 1 января 2017 года. В статье приводится обширная правоприменительная практика по проблемам, с которыми регулярно сталкиваются участники контрактной системы – как те, кто подает заявки на участие в торгах, так и те, кто обязан такие з
О.Ю. Гурин посвятил свою статью такой теме, как «Декларирование участниками закупок своего соответствия требованиям пунктов 3 - 5, 7 - 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ». Актуальность темы обусловлена расширением единых требований к участникам закупок, произошедшим после 1 января 2017 года. В статье приводится обширная правоприменительная практика по проблемам, с которыми регулярно сталкиваются участники контрактной системы – как те, кто подает заявки на участие в торгах, так и те, кто обязан так
По мнению Минэкономразвития, в этом случае включать в первую часть заявки письменное согласие на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг не требуется.
Такой подход министерство отразило в своем письме. Интересно отметить, что еще в конце 2014 года сходную позицию обозначила ФАС.
На практике возможны случаи, когда участника не допускают к аукциону из-за того, что отсутствует именно письменное согласие даже при наличии сформированного на электронной площадке. В подобной ситуации ра
К такому выводу пришло Минэкономразвития. Ведомство уже высказывало аналогичное мнение в 2015 году.
С учетом положений Закона N 44-ФЗ госорган считает, что изменения в заявку - это документы, дополняющие ее. А документы, поданные в составе изменений, являются частью заявки. Поэтому нет необходимости представлять повторно полный комплект документов.
Министерство не конкретизировало, какого способа закупки касаются его разъяснения. Полагаем, они применимы в основном к конкурсу, запросу котир
Суть жалобы: ООО "Б..." обратилось в Рособоронзаказ с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона - заявка признана несоответствующей требованиям документации.
Объект закупки - мясо кур в виде целых тушек, замороженное - 22 тонны, мясо кур в виде окорочков, замороженное - 22 тонны в рамках государственного оборонного заказа.
При рассмотрении спора установлено, что частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также пунктом 13.4 раздела 13 "Требов
Суть жалобы: ООО "В..." обратилось в ФАС России с жалобой на действия единой комиссии, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные.
Решением ФАС России жалоба ООО "В..." признана обоснованной, заказчик признан нарушившим требования ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с мнением ФАС
Суть жалобы: ООО "ТК К..." обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия единой комиссии заявителя, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - фрукты косточковые сушенные, первого сорта ГОСТ 28501-90.
Комиссией ФАС России рассмотрена жалоба, по результатам принято решение, которым заявитель признан нарушившим ч. 4 ст. 65, ч. 5 ст. 67, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 05.04.
08 февраля 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, Единой комиссией, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что Единой комиссия, необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки - 4 кузова–контейнера для хранения стрелкового оружия
В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на
07 февраля 2017
Ответ на вопрос: С 01.01.2017 г. внесены изменения в ч.1 ст. 31 Федерального закона № 33-ФЗ, теперь участник закупки во 2 части заявки обязан продекларировать п.3-9 ч.1 ст.31 Федерального закона № 33-ФЗ. Если участник закупки продекларировал названные пункты без учета изменений с 01.01.2017 г., должны ли мы за это отклонить участника?
11 января 2017
Ответ на вопрос: Объявили аукцион с учетом требований Постановления Правительства РФ от 22 августа 2016 года N 832 (пищепром). Если участник не продекларировал во вторых частях страну происхождения товаров (пищевых продуктов) в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, что должна сделать комиссия при подведении итогов? Достаточно ли того, что участник указал страну происхождения товара в первых частях?