В УФАС по Кемеровской области была направлена жалоба ООО «П.. О..» на действия заказчика.
Суть жалобы: его заявка на участие в запросе котировок была признана не соответствующей требованиям заказчиком неправомерно. На официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ заказчиком -
администрацией Осинниковского городского округа было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка нефтепродуктов на третий квартал 2016 года. Как следует из представленных материалов в пункте
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка неонатальных мониторов в комплекте с центральной станцией мониторирования для обеспечения объекта «Перинатальный центр». По итогам аукциона ООО "С…" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Министерству конкурентной политики с иском о признании недействительным электронного аукциона.
Суть жалобы: истец ссылается на незаконный допуск ООО «М…» к участию в электронном аукционе, просит признать недействительным государ
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - изготовление и монтаж рельефного кованного ограждения для пешеходного перехода.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком закона о контрактной системе в аукционной документации, обосновав, что в силу ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе обжалование положений аукционной документации подается до окончания срока подачи заявок. В ходе рассмотрения ма
Заказчиком был проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлась поставка бумаги для офисной техники.
Суть обращения: по итогам проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о контрактной системе были выявлено административное правонарушение, которое выразилось в принятии решения о соответствии заявки ООО «ДО» на участие в вышеуказанном аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе. В связи с чем прокуратура обратилась в УФАС. Рассматривая настоящ
Заказчиком опубликована документация о проведении электронного аукциона на долевое строительство благоустроенного многоквартирного жилого дома с последующей передачей в муниципальную собственность. На участие в аукционе было подано две заявки, одна из которых была признана несоответствующей требованиям документации, вторая стала победителем аукциона. В результате чего между заказчиком и генеральным подрядчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по долевому строительству мног
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что от имени ООО "Р" действует П. по доверенности, выданной директором филиала, который подал заявку на участие в электронном аукционе. В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России поступили копии заявок участников закупки. При этом, в составе второй части заявки ООО "Р" отсутствует копия документа, подтверждающего
13 апреля 2016
Из поданной жалобы следует, что заявитель не согласен с тем, что при проведении открытого конкурса на оказание услуг ОСАГО его заявке был присвоен четвертый порядковый номер, в связи с тем, что в конкурсную заявку вносились изменения. В соответствии с ч. 7 ст. 53 Закона о контрактной системе на основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них ус
08 апреля 2016
Ответ на вопрос: В заявке участника на участие в электронном аукционе указываются характеристики с сопровождением словами или эквивалент. Имеет ли право заказчик отклонить за это заявку?
Гурин Олег Юрьевич Гурин Олег - ведущий специалист сектора контрактной службы министерства общего и профессионального образования Ростовской области, преподаватель Центра ДПО ТПП Ростовской области, председатель экспертного совета журнала, ЭС "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
В настоящей статье автор остановился на отдельных нюансах при проведении электронного аукциона, не всегда одинаково трактуемых различными участниками контрактной системы. Рассматривая вторые части заявок, аукционная (единая) комиссия до
По итогам рассмотрения вторых частей заявок при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации лечебного питания для заказчика, единая комиссия приняла решение о несоответствии заявки участника требованиям, установленным в ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе в связи с отсутствием в заявке информации об идентификационном номере налогоплательщика. По делу установлено, что в составе аккредитационных документов и сведений ООО в числе прочих докумен