21 ноября 2018
Ответ на вопрос: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ. Возможно ли вручение решения об одностороннем отказе от исполнении контракта исполнителю лично под роспись в реестре исходящей корреспонденции, либо на первом экземпляре решения, с одновременным направлением решения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, а также посредством электронной почты. Будет ли считаться надлежащим уведомлением
18 ноября 2018
Ответ на вопрос: Является ли надлежащим уведомлением полученный нами ответ в уведомлении о вручении телеграммы "НЕ ДОСТАВЛЕНА. УЧРЕЖДЕНИЕ ПРИНЯТЬ ОТКАЗАЛОСЬ"? Можно ли считать исполненным требование закона "либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте".
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГБОУ г. Москвы «Школа № 1739» по делу по иску ГБОУ г. Москвы «Школа № 1739» к УФАС по г. Москве об оспаривании решения.
Суть дела: по результатам проведенного электронного аукциона между школой (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию оповещения и пожаротушения в объеме, установленном в техническом задании.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Квадрастрой» по делу по иску ООО «Квадрастрой» к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суть дела: по результатам электронного аукциона между истцом в качестве подрядчика и ответчиком в качестве заказчика заключен государственный контракт на выполнение работ
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Свердловской обл. по делу по иску ООО «Сити-Строй-Сервис 2» к УФАС по Свердловской области.
Суть дела: Между ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» и ООО «Сити-Строй-Сервис-2» заключен государственный контракт на капитальный ремонт кровли здания поликлиники ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница». ГБУЗ СО « Ревдинская городская больница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. ГБУЗ СО «Ревд
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по делу по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 38-38А Севернее Муринского ручья. Начальная (максимальная) цена государственного кон
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО ТК «Автодрайв» по делу по иску ООО ТК «Автодрайв» к Московской административной дорожной инспекции о признании отказа от исполнения государственного контракта недействительным и взыскании убытков.
Суть дела: между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен государственный контракт, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по аренде легковых автомобилей с водителем в объеме
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Крым по делу по иску ООО «Протон плюс» о признании незаконным решения комиссии УФАС по Республике Крым.
Суть дела: по результатам электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения территории учреждения между учреждением и обществом был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому работы по капитальному ремонту ограждения терри
09 ноября 2018
Ответ на вопрос: Заказчиком размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от заключения контракта 04.10.2018 г. Датой надлежащего уведомления считается дата по истечении 30 дней с даты размещения в ЕИС решения Заказчика, то есть 04.11.2018 г. Так как это выходной день, то получается 06.11.2018 г. Решение вступает в силу по истечении 10 дней с даты уведомления поставщика - 17.11.2018. Правильно ли Заказчик просчитал даты и решение вступает в силу с 19,11.2018 года?
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" по делу по иску ГБУ «Гормост» к Московскому УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: по результатам проведенного ГБУ "Гормост" электронного аукциона между заказчиком и ООО "Росхимторг" заключен государственный контракт на оказание услуг по поставке малярного инструмента. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственн