Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Медицинская Компания» по делу по иску ООО ООО «Медицинская Компания» к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании  недействительным решения   об одностороннем       отказе. Суть дела: между ФКУ «МСЧ № 27 ФСИН» (заказчик) и ООО «Медицинская компания» (исполнитель) заключен государственный контракт. По условиям, которого исполнитель обязался оказать услуги по ремонту медицинско
    Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по делу по иску ООО «Алее Софтвер» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным решения Комитета об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов. Суть дела: по результатам открытых конкурсов между Обществом (исполнителем) и Комитетом (заказчиком) заключены государственные контракты № № 162, 163 на оказание услуг по обработк
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО ТК «Автодрайв» по делу по иску к Московской административной дорожной инспекции о признании отказа от исполнения государственного контракта недействительным и взыскании убытков. Суть дела: между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен государственный контракт, в редакции дополнительного соглашения от, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по аренде
    Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационные жалобы ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» по делу по иску ООО «Бакпрепарат» к ГБУЗ «ВОКИБ № 1» о признании недействительным решения. Суть дела: между  ГБУЗ  «ВОКИБ  № 1»  и ООО «Бакпрепарат» был заключен Контракт на оказание комплексной услуги по осуществлению приемки, входного контроля хранения,
    Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Но если для договоров поставки и подряда таких оснований ГК РФ предусматривает в избытке, то договору возмездного оказания услуг, если можно так выразиться, «не повезло». Гл. 39 ГК РФ предоставляет в распоряжение заказчика только ст. 782, которая не ставит односторонний отказ в зависимость от нарушений, допущенных исполнителем. Спасает ситуацию ст. 783, которая позволяе
    Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Но если для договоров поставки и подряда таких оснований ГК РФ предусматривает в избытке, то договору возмездного оказания услуг, если можно так выразиться, «не повезло». Гл. 39 ГК РФ предоставляет в распоряжение заказчика только ст. 782, которая не ставит односторонний отказ в зависимость от нарушений, допущенных исполнителем. Спасает ситуацию ст. 783, которая позволяе
    Ответ на вопрос: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ. Возможно ли вручение решения об одностороннем отказе от исполнении контракта исполнителю лично под роспись в реестре исходящей корреспонденции, либо на первом экземпляре решения, с одновременным направлением решения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, а также посредством электронной почты. Будет ли считаться надлежащим уведомлением
    Ответ на вопрос: Является ли надлежащим уведомлением полученный нами ответ в уведомлении о вручении телеграммы "НЕ ДОСТАВЛЕНА. УЧРЕЖДЕНИЕ ПРИНЯТЬ ОТКАЗАЛОСЬ"? Можно ли считать исполненным требование закона "либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте".
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГБОУ г. Москвы «Школа № 1739» по делу по иску ГБОУ г. Москвы «Школа № 1739» к УФАС по г. Москве об оспаривании решения. Суть дела: по результатам проведенного электронного аукциона между школой (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию оповещения и пожаротушения в объеме, установленном в техническом задании.
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Квадрастрой» по делу по иску ООО «Квадрастрой» к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Суть дела: по результатам электронного аукциона между истцом в качестве подрядчика и ответчиком в качестве заказчика заключен государственный контракт на выполнение работ