26 апреля 2021
Ответ на вопрос: Согласно 33ст 44 ФЗ описание объекта закупки должно позволить предложить участникам эл. аукциона медицинское оборудование от разных производителей. Если заказчик описывает конкретный микроскоп при этом, есть много аналогов этого аппарата так что заказчик не может обосновать необходимость именно данного аппарата. Будет ли достаточно подать жалобу в ФАС и провести аналитику аналогов и показать, что микроскоп от других производителей не подходит? Вопрос каким образом доказать огран
23 апреля 2021
Ответ на вопрос: Просим ответить на вопрос. Извещением объявлена закупка. Предмет: закупка медицинского изделия флюорографов, объект закупки имеет код ОКПД2 26.60.11.112 Аппараты рентгеноскопические (флуороскопические). Код ОКПД2 указан в документации и в проекте контракта в части предмета контракта. Наша организация приняла участие в закупке, предложив к поставке полностью соответствующее с точки зрения описания технических параметров медицинское оборудование. По результатам рассмотрения 1 част
19 апреля 2021
Ответ на вопрос: Заказчик планирует на сумму 667500,00 руб. закупку рентгеноборудования - системы стоматологической рентгеновской интраоральной стационарной, цифровой, состоящей из: 1. Приемника изображения высокочувствительного интраорального (радиовизиограф) 2. Аппарата рентгеновского дентального интраорального Определен ОКПД 2- 26.60.11.114 Аппараты для использования в стоматологии, основанные на действии рентгеновского излучения. В соответствии с ПП от 28.11.2013 № 1087, установлено, что кон
15 апреля 2021
Ответ на вопрос: Планируем провести электронный аукцион на поставку Комплекса реографического. (планируется купить Комплекс реографический 4-х канальный для автоматизированной оценки системного и регионарного кровотока "Рео-Спектр-2") ОКПД2: 26.60.12.129. 1. Какие ограничения, запреты и условия допуска должен установить Заказчик? Правильно ли я понимаю, что ПП 102 не применяется, т.к. наименование отсутствует в Перечне, ПП 878 не применяем, т.к. в ГИСПе отсутствует Комплекс реографический 4-х ка
14 апреля 2021
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку стоматологических установок. Подскажите, пожалуйста. Насколько правомерно установить в проекте контракта следующие условия при поставке оборудования: 1. Монтаж и ввод в эксплуатацию сертифицированной сервисной службой поставщика. 2. Удаленная техническая поддержка на русском языке 3. Гарантийное и послегарантийное сервисное обслуживание (сервисный контракт).
08 апреля 2021
Ответ на вопрос:Одновременное применение приказа 126Н, ПП 102, ПП 617 при закупке облучателей-рециркуляторов ОКПД2 28.25.14.119 (ЭА 44-ФЗ) на примере.
Суть дела: По мнению заявителя Заказчиком при описании объекта закупки нарушены требования статьи 23 Закона о контрактной системе в сфере закупок и Постановления Правительства Российской Федерации от 08 февраля 2017 года № 145.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчик установил дополнительные требования к оборудованию, чем нарушил ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
01 апреля 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, какую лицензию необходимо просить во второй части при проведении аукциона на оказание услуг по ремонту флюорографа ФЦ-01 "Электрон", если необходимо отладить программное обеспечение и восстановить базу данных пациентов?
31 марта 2021
Ответ на вопрос: Планируем закупку аппаратов ИВЛ по коду ОКПД2 32.50.21.122. Данный вид медицинского оборудования не подпадает под действие Постановления Правительства № 878 (указанный код ОКПД2 отсутствует в перечне), но на него распространяется действие Постановления Правительства № 2014. Какое ограничение нужно устанавливать в данном случае?
25 марта 2021
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на микроскопы. В комплектации предусмотрена поставка рабочей станции для микроскопии. В регистрационном удостоверении на оборудование, предполагаемое к поставке, указаны системные блоки. В аукционной документации установлено требование наличия РУ. Участник аукциона предлагает в заявке рабочую станцию (персональный компьютер) без регистрационного удостоверения, ссылаясь на то, что компьютеры не являются медицинским изделием. Правомерно ли отклонение т