Суть жалобы: Департамент здравоохранения обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта УФАС по Приморскому краю по результатам проведения внеплановой проверки, которым выявлено нарушение заказчиком ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Предметом спорного аукциона является поставка комплекса рентгеновского цифрового с проведением монтажных, пусконаладочных работ и вводом в эксплуатацию, код продукции по ОКПД 33.10.11.113, включенного в перечень отдельных видов медицинс
Письмо дает разъяснение о взаимозаменяемости комплекта реагентов «Юни-Гем» для анализа форменных элементов крови и гемоглобина на различных гематологических анализаторах.
Проведен аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по техническому обслуживанию рентгенологического оборудования». Вторая часть заявки содержит требование о наличии лицензии на работы по техническому обслуживанию источников ионизирующего излучения. ООО «А» обжаловано указанное требование. В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с моме
Судом установлено, что истцом были поданы три заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку медицинского оборудования - хирургического роботизированного эндоскопического комплекса с ультразвуковым датчиком. С целью обеспечения заявки на участие в открытом аукционе истцом были перечислены на счет оператора электронной площадки - ООО "РТС-тендер" денежные средства в сумме 6 858 391,99 руб. Однако по итогам проведения аукциона вторые части заявок общества были признаны не со
Проводился аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку стоматологического оборудования. На участие в аукционе было подано 4 заявки, 2 из которых отклонены ввиду не соответствия требованиям технической части документации об аукционе, а именно: отсутствовало предложение по гарантийным обязательствам. Проводя проверку, УФАС Ханты-Мансийского округа в своем решении указал на необоснованность отклонения первых частей заявок участников закупки. В обоснование принятого решения
22 апреля 2016
Ответ на вопрос: Нами выставлен аукцион "Выполнение работ по ремонту медицинской техники: проявочная машина «МиниМед-МТ4», флюорограф «Ренекс-БАРС»". Поступил запрос от участника:
1) Согласно требованиям Заказчика работы выполняются по технологии фирмы-изготовителя МТЛ и фирмы-изготовителя Ренекс. Каким нормативным документом Заказчик руководствовался при установлении в документации об электронном аукционе, а также проекте контракта, требований, ограничивающих конкуренцию, а значит, незаконных
Для осуществления технического обслуживания рентгеновской медицинской техники организация должна иметь лицензию Росздравнадзора на осуществление деятельности по обслуживанию медицинской техники, лицензию Роспотребнадзора на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) и санитарно-эпидемиологическое заключение на условия выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения.
12 марта 2016
Ответ на вопрос: Учреждению необходимо провести закупку на поставку переходников для стоматологических турбинных и специальных наконечников KaVo с указанием товарного знака, то есть переходники MULTIflex 465 LRN. Помогите правильно сформулировать, что «эквивалент» мы прописать не можем.
Дата введения 01.07.2007 Настоящий стандарт распространяется на дозиметры с ионизационными камерами или полупроводниковыми детекторами, используемыми в рентгеновской диагностике, и определяет рабочие характеристики, а также некоторые, связанные с ними конструкционные требования диагностических дозиметров, как определено в 3.1, предназначенные для измерения воздушной кермы, воздушной кермы по длине или мощности воздушной кермы, в используемых полях фотонного излучения в радиографии, включая маммо
18 февраля 2016
Ответ на вопрос: Осуществляется закупка услуги на техническое обслуживание мед. техники, где от исполнителя требуется наличие лицензий на техническое обслуживание и на работу с источниками ионизирующего излучения. При анализе рынка оказания данной услуги, Заказчик выявил, что потенциальных исполнителей (имеющих обе лицензии) на рынке услуг по крайней мере не меньше трех. Будет ли являться ограничением конкуренции, если разместить данную закупку одним лотом?