• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на оказание государственных услуг, выполнение работ в рамках государственного задания, на содержание имущества краевого государственного бюджетного учреждения,подведомственного управлению информационных технологий и связи Алтайского края"
    При проведении заказчиком определения поставщика путем проведения электронного аукциона предметом закупи являлось : оказание услуг связи по передаче данных посредством оборудования спутниковой системы VSAT. В Камчатское УФАС России поступила жалоба ЗАО на действия заказчика. Суть жалобы: заказчик установив в документации об аукционе требования об организации каналов связи и предоставление услуг связи по передаче данных без замены действующих модемов (iDirect iNFINITI 3100) и ip-адресов ограничи
    "Об утверждении регламента ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Магаданской области, осуществляемого министерством дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области в отношении подведомственных ему заказчиков"
    Рассмотрев жалобу ОАО «МТС», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях Учреждения нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17ФЗ-135 «О защите конкуренции», выразившееся в определении способа закупки путем размещения заказа у единственного поставщика на заключение договора по предоставлению услуг мобильной связи, о чем было вынесено предписание - прекратить правонарушение. Не согласившись с указанным предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском. Суды, рассматривая данный спор, сфор
    Из поступившей жалобы в Тверское УФАС России следует, что заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM нарушены требования закона в части объединения в один лот услуг, технически и функционально не взаимосвязанных, что ограничивает количество участников закупки. Из представленных материалов комиссии УФАС следует, что на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса коти
    Контрактом определен объект закупки - оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN для нужд администрации. В техническом задании установлены требования к оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN, в том числе технические характеристики технологии построения сети связи (по наземным каналам). Также установлено количество подключений и требуемая ширина пропускного канала: VPN L3 до 2 Мбит/сек, Интернет 10 Мбит/сек, Интернет 3 Мбит/сек, Интернет 5
    По итогам проведения внеплановой проверки комиссия Брянского УФАС России пришла к выводу, что информация об осуществляемой закупке услуг сотовой связи сформирована и размещена на официальном сайте РФ с нарушением требований Закона о контрактной системе. В соответствии с ч. 5 ст. 68 Закона о контрактной системе, если в документации об электронном аукционе указана общая начальная (максимальная) цена запасных частей к технике, оборудованию либо в случае, предусмотренном п. 2 ст. 42 Закона о контрак
    В рассматриваемом аукционе объектом закупки являлось оказание услуг электрической (телефонной) связи. Согласно извещению о проведении электронного аукциона, поскольку объем подлежащих оказанию услуг определить невозможно, заказчиком определены - начальная (максимальная) цена контракта, а также начальная (максимальная) цена единицы услуги.
    Податель жалобы обжалует включение в документацию о закупке требований, создающих преимущественные условия участия отдельному участнику закупки и влекущие за собой ограничение количества участников закупки. Заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения контракта на оказание услуг сотовой связи. В соответствии с техническим заданием одной из услуг для абонентов подвижной радиотелефонной связи является услуга связи с использованием федерального/городского номер
    Ответ на вопрос: Мы заключили договор на услуги связи по п.1 ч.1 ст. 93 44-ФЗ на 1-й квартал (январь, февраль, март), согласно лимитов бюджетных обязательств. За март счёт еще не выставлен и будет только в апреле. В договоре прописан пункт, что оператор выставляет нам ежемесячно аванс в размере 20% от предыдущего месяца. Как нам правильно закрыть договор в марте? Возможно ли  прописать аванс больше 20%?