Рассмотрев жалобу ОАО «МТС», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях Учреждения нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17ФЗ-135 «О защите конкуренции», выразившееся в определении способа закупки путем размещения заказа у единственного поставщика на заключение договора по предоставлению услуг мобильной связи, о чем было вынесено предписание - прекратить правонарушение. Не согласившись с указанным предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.
Суды, рассматривая данный спор, сфор
Из поступившей жалобы в Тверское УФАС России следует, что заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM нарушены требования закона в части объединения в один лот услуг, технически и функционально не взаимосвязанных, что ограничивает количество участников закупки. Из представленных материалов комиссии УФАС следует, что на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса коти
Контрактом определен объект закупки - оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN для нужд администрации. В техническом задании установлены требования к оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN, в том числе технические характеристики технологии построения сети связи (по наземным каналам). Также установлено количество подключений и требуемая ширина пропускного канала: VPN L3 до 2 Мбит/сек, Интернет 10 Мбит/сек, Интернет 3 Мбит/сек, Интернет 5
28 апреля 2016
По итогам проведения внеплановой проверки комиссия Брянского УФАС России пришла к выводу, что информация об осуществляемой закупке услуг сотовой связи сформирована и размещена на официальном сайте РФ с нарушением требований Закона о контрактной системе. В соответствии с ч. 5 ст. 68 Закона о контрактной системе, если в документации об электронном аукционе указана общая начальная (максимальная) цена запасных частей к технике, оборудованию либо в случае, предусмотренном п. 2 ст. 42 Закона о контрак
В рассматриваемом аукционе объектом закупки являлось оказание услуг электрической (телефонной) связи. Согласно извещению о проведении электронного аукциона, поскольку объем подлежащих оказанию услуг определить невозможно, заказчиком определены - начальная (максимальная) цена контракта, а также начальная (максимальная) цена единицы услуги.
Податель жалобы обжалует включение в документацию о закупке требований, создающих преимущественные условия участия отдельному участнику закупки и влекущие за собой ограничение количества участников закупки.
Заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения контракта на оказание услуг сотовой связи. В соответствии с техническим заданием одной из услуг для абонентов подвижной радиотелефонной связи является услуга связи с использованием федерального/городского номер
16 марта 2016
Ответ на вопрос: Мы заключили договор на услуги связи по п.1 ч.1 ст. 93 44-ФЗ на 1-й квартал (январь, февраль, март), согласно лимитов бюджетных обязательств. За март счёт еще не выставлен и будет только в апреле. В договоре прописан пункт, что оператор выставляет нам ежемесячно аванс в размере 20% от предыдущего месяца. Как нам правильно закрыть договор в марте? Возможно ли прописать аванс больше 20%?
11 марта 2016
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на оказание услуг связи (интернет) в документации сдержатся конкретные показатели необходимой услуги. При направлении заявки один из участников не указывает конкретные показатели необходимой услуги, а просто выражает свое согласие на оказание услуги. Правомерно ли отклонение данной заявки с связи с отсутствием конкретных показателей необходимой услуги?
Предметом рассматриваемого определения поставщика (подрядчика, исполнителя) является оказание услуг почтовой связи. В силу ч. 5 ст. 24 Закона заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки. Комиссией УФАС Тульской области установлено, что заказчик принял решение об осуществлении закупки у единственного поставщика (
02 февраля 2016
Гурин Олег Юрьевич Гурин Олег - ведущий специалист сектора контрактной службы министерства общего и профессионального образования Ростовской области, преподаватель Центра ДПО ТПП Ростовской области, председатель экспертного совета журнала, ЭС "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Кажется, что закупать услуги связи совсем не сложно – и в большинстве случаев это почти так и есть. Но иногда предполагаемая простота оказывается мнимой. Автор произвел обзор наиболее распространенных нарушений законодательства о конт