В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: просит признать отклонение заявки необоснованным в связи с непредставлением документов и информации, которые предусмотрены п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись лекарственные препараты, действующие на желудочно-кишечный тракт за счёт средств окружного бюджета.
Протоколом подведения итогов аукциона в связи с тем, что в cocтавe второй части
05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на медосмотры. Во вторых частях участники должны предоставить лицензию на осуществление медицинской деятельности по конкретным специалистам (хирург, лор и т.д.). Один из участников приложил свою лицензию, где отсутствует необходимый специалист "Уролог-андролог", однако он приложил лицензию другой организации (есть лицензия на "Уролога-андролога"), с которой они заключили договор на оказание услуг, т.е. они выполнят контракт, используя договор с организацией, у к
05 апреля 2017
Ответ: Многие участники в составе второй части заявки прикладывают декларации о соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 9 части 1 ст. 31, не учитывая изменения, внесенные в п. 7, 7.1 Федеральным законом от 28.12.2016 № 489-ФЗ. В документации все требования прописаны. Отклоняем по основанию: непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных докумен
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО "Т" на действия заказчика - МБУЗ "Ц" при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации указано требование о выполнении работ в соответствии проектно-сметной документации, однако соответствующая документация не размещена на сайте; не установлены начальный и конечный сроки подачи запросов на разъяснение документации; оспаривает требование СРО.
Материалами установлено, что на официальном сайте http://zakupki.g
31 марта 2017
Ответ на вопрос: По результатам внеплановой проверки ФАС выявило нарушение. В информационной карте Заказчика установлены требования к участникам закупки в старой редакции Закона о контрактной системе, а именно, не указаны изменения ст. 31 п.7, п.7.1. Возможно ли обжаловать данное решение и как обосновать данное нарушение при обжаловании?
31 марта 2017
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на «Капитальный ремонт здания спортзала филиала МБУ ДО «…». Поступил запрос разъяснений по порядку подтверждения соответствия участника закупки требованиям пп. 3 ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ. Разъяснения предоставлены, но не устроили автора запроса, и последовал повторный запрос аналогичного содержания. Как быть заказчику в данной ситуации?
30 марта 2017
Ответ на вопрос: С 1 января 2017 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.10.2016 N 1099 "О лицензировании геодезической и картографической деятельности", при этом ранее действовало Постановление Правительства РФ от 07.12.2011 N 1016 "О лицензировании геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемы
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, не установлено обязательное требование, предусмотренное п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие неосторожности и не повлияло на результаты определения поставщиков.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки при проведении электронного аукциона - охрана зданий.
Согласно части 5 статьи 66 Закона о контрактной
Уполномоченным органом единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки.
Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки - продукты питания.
Установлено, что зая
В частности ведомства разъясняют, что закупку работ, связанных с объектами культурного наследия, заказчики вправе проводить путем проведения электронного аукциона с обязательным установлением в документации о закупке дополнительных требований к участникам, указанных в пункте 1 приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 04.02.2015 № 99.
При этом, как сообщают ведомства, проведение осуществление закупки работ, связанных с объектами культурного наследия и культурных ценностей, путем провед