Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к учреждению о признании незаконными действия, выраженные в утверждении документации с нарушением законодательства Российской Федерации.
Суть жалобы: отсутствия запрета на выполнение работ, оказание услуг, организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - оказание услуг по организации общественного питания детей в детских оздоровительных лагерях.
Согласно п. 1.4 проекта к ко
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия Управления... при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация составлена с нарушениями: в извещении единые требования к участникам закупки указаны ненадлежащим образом, не определен срок оплаты, установлены нереальные сроки выполнения работы, ограничивающие количество участников закупки.
Позиция заказчика: документация об аукционе составлена в соответствии с положениями Закона о контрактной систем
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия единой комиссии Администрации города Оренбурга при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей положениям документации.
Материалами установлено, что на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru было размещено извещение и документация об аукционе в электронной форме.
О
11 апреля 2017
Ответ на вопрос: Возникает ли обязанность у заказчика размещать аукцион на общих основаниях, если аукцион размещаемый для СМП и СОНКО дважды не состоялся (было подано по 1 заявке, заявки не соответствовали требованиям)?
10 апреля 2017
Ответ на вопрос: Можно ли одновременно установить в извещении требование по СМП и по работе с подрядчиками СМП. Допустим к аукциону тех и этих. Кто бы не победил в торгах, в результате заказчик получит объемы для отчета по СМП, либо 15%, либо 5%, в зависимости от победителя.
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: просит признать отклонение заявки необоснованным в связи с непредставлением документов и информации, которые предусмотрены п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись лекарственные препараты, действующие на желудочно-кишечный тракт за счёт средств окружного бюджета.
Протоколом подведения итогов аукциона в связи с тем, что в cocтавe второй части
05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на медосмотры. Во вторых частях участники должны предоставить лицензию на осуществление медицинской деятельности по конкретным специалистам (хирург, лор и т.д.). Один из участников приложил свою лицензию, где отсутствует необходимый специалист "Уролог-андролог", однако он приложил лицензию другой организации (есть лицензия на "Уролога-андролога"), с которой они заключили договор на оказание услуг, т.е. они выполнят контракт, используя договор с организацией, у к
05 апреля 2017
Ответ: Многие участники в составе второй части заявки прикладывают декларации о соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 9 части 1 ст. 31, не учитывая изменения, внесенные в п. 7, 7.1 Федеральным законом от 28.12.2016 № 489-ФЗ. В документации все требования прописаны. Отклоняем по основанию: непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных докумен
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО "Т" на действия заказчика - МБУЗ "Ц" при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации указано требование о выполнении работ в соответствии проектно-сметной документации, однако соответствующая документация не размещена на сайте; не установлены начальный и конечный сроки подачи запросов на разъяснение документации; оспаривает требование СРО.
Материалами установлено, что на официальном сайте http://zakupki.g
31 марта 2017
Ответ на вопрос: По результатам внеплановой проверки ФАС выявило нарушение. В информационной карте Заказчика установлены требования к участникам закупки в старой редакции Закона о контрактной системе, а именно, не указаны изменения ст. 31 п.7, п.7.1. Возможно ли обжаловать данное решение и как обосновать данное нарушение при обжаловании?