А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Президент России на прошлой неделе подписал целый ряд законов. Все они так или иначе повлияют на процесс нашей с вами работы.
Предлагаем с ними ознакомиться!
Федеральный закон от 26.07.2017 №198-ФЗ расширил перечень закупок у единственного поставщика. К новым случаям отнесены закупки для нужд обеспечения государственной охраны и услуги по оказанию юридической помощи в иностранных судах. Закон вступил в силу с 26.07.2017.
Федеральный закон от 26.07.2017 №189-ФЗ предусматривает установл
«Сводная таблица ответственности (штрафов) за совершения административных нарушений законодательства в сфере закупок» в соответствии с «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ. (По состоянию на 02.08.2017)
Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем чтении закон, который устанавливает в КоАП РФ штрафы за нарушение сроков и порядка оплаты товаров при осуществлении госзакупок.
Согласно документу, нарушение сроков и порядка оплаты товаров при осуществлении закупок, в том числе неисполнение обязанности по авансированию, влечет наложение штрафа в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. За повторное нарушение сроков должностное лицо может быть подвергнуто дисквалификации на срок от одного года до
"О порядке ведения дел об административных правонарушениях в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Астраханской области и муниципальных нужд."
Вчера на официальном сайте ФАС России было опубликовано Разъяснение ФАС России "О внесении изменений в статью 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечания к ней"
Ответ на вопрос: Предусмотрена ли административная ответственность если в извещении и в конкурсной документации указаны разные даты рассмотрения и оценки заявок при проведении открытого конкурса? Вскрытие конвертов и рассмотрение единственной заявки провели в один день (как указано в извещении), а в документации определена другая дата рассмотрения заявок - это нарушение или нет?
Реестр юридических лиц, привлеченных к административной ответственности за незаконное вознаграждение.
В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не допускается участие в закупках юридического лица, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке было привлечено к административной ответственности за совершение а
Ответ на вопрос: По результатам проведения торгов, мы заключили контракт с поставщиком. Поставщик ошибочно перечислил обеспечение исполнения контракта на другой наш расчетный счет. Поставщик не хочет перечислять обеспечение на верный расчетный счет, пока мы не вернем ему ошибочный платеж. Как поступить в данной ситуации? Повлечет ли это за собой административную ответственность?
В УФАС по Республике Коми поступили материалы об административном правонарушении по факту принятия решения о способе определения поставщика в виде принятия решений о закупке товаров (работ, услуг) у единственного поставщика.
В результате вышеуказанной проверки установлено следующее.
ГБУЗ РК "П" к 02.07.2014 заключено договоров с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на сумму более 2 000 000 рублей и более пяти процентов совокупного годового объема закупок заказчика.
Так, ГБУЗ Р
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно.
Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен.
В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,