Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по иску о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть дела: управлением рассмотрена жалоба Давыдовой С.А. о нарушении заказчиком в лице инспекции при осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание комплексных почтовых услуг: прием, обработка, перевоз
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ГУ УПФ РФ к УФАС о признании недействительным решения.
Суть дела: Управлением рассмотрена жалоба Давыдовой С.А. о нарушении Закона о контрактной системе заказчиком в лице учреждения при осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание услуг почтовой связи. По резул
Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Почта России», на решение Арбитражного суда Приморского края по иску ФГУП «Почта России» к Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края о признании действий Департамента незаконными в части проведения закупки, о признании недействительным государственного контракта.
Суть дела: Департаментом по координаци
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев судебном заседании кассационную жалобу ООО «НИЛ» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ООО «НИЛ» к УФАС о признании недействительным решения от по результатам рассмотрения жалобы ООО «НИЛ» на действия Управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области.
Суть дела: На официальном сайте размещено извещение о проведении аукциона и документация об аукционе на право заключения муни
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобами ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Нижнекамскнефтехим"
02 августа 2018
"О внесении изменений в статью 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции"
20 апреля 2018
В обзоре собрана практика по нарушениям статьи 10 Закона о защите конкуренции, статьи 11 Закона о защите конкуренции, статьи 15 Закона о защите конкуренции, КоАП РФ и другие .
Суть дела: В жалобе указывается на объединение заказчиком при проведении аукциона в один лот товаров, производить которые могут только иностранные производители, что приводит к ограничению прав отечественных производителей на доступ к участию в таком аукционе.Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как заказчик нарушил ст. ст. 33, 64 44-ФЗ.
«Запреты на ограничение конкуренции с использованием властных полномочий» – еще одна статья О.Ю. Гурина, где рассказывается о применении при закупках по Закону № 44-ФЗ положений ст. 15 Закона о защите конкуренции. Вправе ли орган местного самоуправления рекомендовать муниципальным бюджетным учреждениям поддержать местного товаропроизводителя посредством заключения с ним договоров «до ста тысяч»? Может ли районо распорядиться, чтобы школы предоставили конкретному поставщику сведения о своей потре
В продолжение разговора об антимонопольном регулировании закупочной деятельности, главный редактор журнала О.Ю. Гурин подготовил две статьи о запретах на ограничение конкуренции. «Запреты на ограничение конкуренции в конкурентных закупках» – это запреты, установленные в ст. 17 Закона о защите конкуренции. Каждый запрет проиллюстрирован примером из административной или судебной практики, показывающим, как нельзя делать. В то же время, рассматриваются и стратегии, позволяющие заказчикам доказать,