В Арбитражный суд Курской области поступило исковое заявление о признании незаконными действий заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил требования к товарам, работам, услугам, которые повлекли за собой ограничение количества участников закупки, просил отменить аукцион.
Предмет закупки – изготовление и поставка протезов предплечья с внешним источником энергии для обеспечения застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Согласно условиям Те
06 октября 2016
В Чувашское УФАС России поступила жалоба на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: по мнению заявителя, техническое задание аукционной документации содержит необоснованные требования к материалу парогенератора и к материалу камеры стерилизатора, объему и размерам стерилизационной камеры и другие показатели, сославшись на то, что ГОСТ 31598-2012 «Стерилизаторы паровые большие» не предусматривает указанные требования.
Позиция заказчика: считает, что положения аукционной док
Как было установлено судами, в адрес Пензенского УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в аукционной документации указан конкретный объект закупки, а именно, в описание объекта закупки включено наименование торговой марки АС «Смета» без указания слова «или эквивалент». Предмет закупки: приобретение прав на использование АС «Смета» для автоматизации ведения бюджетного и бухгалтерского учета на условиях простой неисключительной лицензи
Суть жалобы: заказчик разместил документацию об электронном аукционе с нарушениями требований Закона о контрактной системе, в части утверждения аукционной документации и разъяснений положений аукционной документации. По результатам рассмотрения жалобы УФАС вынесено решение о нарушении законодательства о закупках. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Учреждения нарушений требований Закона № 44-ФЗ, в связи с чем, признал не соответствующими закону вынесенные Управлением р
05 октября 2016
В Крымское УФАС России поступила жалоба Заявителя на положения документации об Аукционе.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком установлены избыточные требования к характеристикам и производству товаров и материалов.
Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Проанализировав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки - работы по капитальному ремонту складских помещений МЧС. Пунктом 1 ч
В Чувашское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в Техническом задании аукционной документации требования к впитываемости для взрослых, установлены в миллилитрах, а не в граммах, что, по мнению заявителя, не соответствует ГОСТу 55082-2012. В результате рассмотрения жалобы комиссия установила следующее.
Объект закупки - подгузники для взрослых для обеспечения инвалидов в 2016 году (среди субъектов малого предпринимате
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр
04 октября 2016
В УФАС Республики Коми поступила жалоба от ООО «Г…» обжалует действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что в описание объекта закупки необоснованно включены требования к закупаемому товару об указании показателя «впитываемость» в миллилитрах, что не соответствует требованиям ГОСТ 55082-2012. В ходе проведения внеплановой проверки, изучив материалы жалобы, комиссия Республики Коми пришла к следующему.
Объект закупки - «Поставка инвалидам подгузников для взрослых». Начальная (максимальная) цена
22 сентября 2016
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию необоснованным.
Позиция заказчика: считает, что в заявке представлены товары не соответствующие требованиям, установленным в техническом задании. Так, по позиции 1 «Жалюзи», в части не соответствие вида (способа) крепления, в техническом задании документации было установлено требование о наличии двух видов крепления, «Стеновое» и «Потолочное», а заявителем в составе первой части заявки предоставлен только один способ крепления «Потолочный», что не
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: при описании объекта закупки по позициям 1 и 3 технического задания заказчиками не соблюдены требования п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, поскольку требования сформулированы без учета допустимого отклонения при определении длины стента, предусмотренного действующим стандартом. В результате рассмотрения жалобы и проведения проверки, комиссией установлено следующее. Н