Суть жалобы: государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России о привлечении предприятия к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный ФАС России факт несоблюдения предприятием положений частей 5, 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках
26 января 2017
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия ФГУП «Н...» при проведении открытого запроса предложений.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно отклонили по критерию: "Участник должен быть представлен на рынке не менее 20-ти лет и иметь положительные отзывы от заказчиков поставляемого товара".
Изучив представленные документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки: и
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет было опубликовано извещение о проведении запроса предложений.
Объект закупки: хозяйственный инвентарь. Закупка проводилась в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия закупочной комиссии организатора торгов, выразившиеся, по мнению заявителя, в неправомерном отклонении заявки заявителя по всем лотам, в то время как другого участника неправомерно допустили.
Проанализировав докумен
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя – ООО «Н...» на действия государственного университета при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что организатор торгов необоснованно и незаконно отклонил его заявку на участие в аукционе.
Комиссия Краснодарского УФАС России при рассмотрении жалобы установила следующее.
Объект закупки: поставка и ввод в эксплуатацию установки для ультра - и нанофильтрации.
В пункте 6.3 «Положения о закупке» ук
23 января 2017
В Новосибирское УФАС России поступила ООО «С...» на действия АО «Н...» при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: нарушены требования Закона в части необоснованного признания заявки ООО «С...» не соответствующей требованиям, установленным в документации об аукционе.
Объект закупки при проведении закупки в форме открытого аукциона в электронной форме - слесарно-монтажный инструмент в количестве 1277 штук.
В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 4 Федеральный закон от 18
Ханты-Мансийское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ОАО " о признании недействительными открытого конкурса, о признании недействительным договора поставки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно пришла к выводу об ограничени
ООО «Газпром комплектация» ПАО «Газпром» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России.
Суть жалобы: не согласен с решением комиссии по его отклонению от участия в аукционе. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением единственного участника ООО «Г...» от утверждено Положение о закупках товаров, работ, услуг ПАО. Положение о закупке регулирует отношения, связанные с осуществлением П
Для заказчиков, действующих в рамках Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" №223-ФЗ, существует большой список требований, в которых непросто разобраться, а тем более выполнить их на деле. Т94 обратился за комментарием о последних изменениях в законодательной базе к Георгию Сухадольскому, координатору рабочей группы Экспертного совета при Правительстве РФ по закупкам и инвестициям.
В законопроекте о внесении изменений в 223-ФЗ, который, кстати,
07 октября 2016
В ФАС России поступила жалоба заявителя на действия (бездействие) заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заказчиком в документации неправомерно не установлены критерии оценки и сопоставления заявок на участие в Аукционе.
Суть дела: в документации о закупке установлено, что участник должен иметь систему менеджмента качества поставки и/или производства контрольно-измерительного оборудования. В подтверждение наличия системы менеджмента поставки и/или про