18 сентября 2025
Ответ на вопрос: Открытый конкурс на услугу по организации питания
Вопрос №1: в закупке установлены следующие преимущества и требования : -ЕТ в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ -Тв соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ -Т в соответствии с позицией 33 раздела VI приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 (для требования к участникам закупок в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) А также установлены Требования к информа
01 сентября 2025
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, признанный недействительным в судебном порядке - например, № 3662309912622000001 (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3662309912622000001 )? При этом для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконс
29 августа 2025
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, заключенный по ПП РФ №615, если конкурс размещен по №44-ФЗ и для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными не
25 августа 2025
Ответ на вопрос: Для оценки участников используется формула в соответствии с пп.е п. 20 ПП РФ 2604, установлено предельное значение 3,5 млр. руб.
все участники предоставили информацию по опыту на 3,5 млрд. руб. но тогда по правилам математики при расчете по формуле будет указанно "0" (3,5-3,5)х100/(3,5-3,5)=0 ( на ноль кроме того делить нельзя, да и умножать). как в таком случае указывать, давать всем участникам по 100 баллов за опыт или все таки 0?
Краткая суть спора: Истец (проигравший участник торгов) оспаривал протокол конкурсной комиссии и муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации накопленного экологического вреда и рекультивации земель (начальная цена контракта ~526 млн руб.).
Основные доводы в кассации:
Недопустимое требование в документации: неправомерное установление дополнительного требования об опыте одновременного выполнения работ и по ликвидации, и по рекультивации.
Неправомерная оценка заявок: принятие ко
Суть спора: ООО «СКТ» оспорило результаты открытого конкурса на выполнение строительных работ, утверждая, что победитель — ООО «Легал» — представил поддельные документы о своем опыте. Истец требовал признать торги недействительными, взыскать с ООО «Легал» и детского сада № 68 убытки в виде упущенной выгоды (1 080 720 руб. 35 коп.).
Решения судов
Суд первой инстанции (21.03.2024) — отказал в иске, посчитав действия ответчиков законными.
Апелляция (09.01.2025) — отменила решение, признала тор
Руководство пользователей ЕИС. Порядок проведения электронных процедур по способам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) «Открытый конкурс в электронной форме» и «Электронный аукцион». Версия 15.2.
03 июля 2025
Ответ на вопрос: Планируем проведение конкурса с показателем оценки, указанным в подпункте «д» (наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации) пункта 24 Положения к ПП РФ № 2604. Устанавливаем детализирующий показатель оценки: «Наличие специалистов, участника конкурса, имеющих высшее образование по специальностям: 1. Архитектура и/ или градостроительство, строительство; 2. Землеустройство и/ или землеустройство и кадастры. Ключевые специалисты, име
Суть спора: МКУ «Производственно-техническое объединение» (МКУ «ПТО») оспорило решение и предписание Сахалинского УФАС от 04.07.2024, вынесенные по жалобе ООО «Брокер Групп» на условия электронного конкурса по капитальному ремонту энергообъектов (начальная цена – 16,9 млн руб.).
Ключевые моменты
Претензия ООО «Брокер Групп»:
Заказчик установил избыточные требования к опыту участников (например, наличие опыта работ по ремонту линейных объектов, кроме автодорог), что, по мнению УФАС, нарушае
18 марта 2025
Ответ на вопрос: Участник закупки направил запрос на разъяснение результатов конкурса просто запросив информацию по опыту другого участника. Заказчик не обязан предоставлять данную информацию. На какие положения №44-ФЗ допустимо сослаться заказчику для корректного ответа на запрос?