Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Руководство пользователей Порядок проведения электронных процедур по способам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) «Открытый конкурс в электронной форме» и «Электронный аукцион» Версия 15.2
    Ответ на вопрос: Просим помочь разобраться с порядком рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе на оказание услуг физической охраны объектов. Заказчик выбрал 2 (два) критерия оценки - "Цена контракта..." (40%) и "Квалификация участников закупки..." (60%). Показателями оценки "Квалификации участников..." выбраны: 1. "Наличие у участников опыта работы..." (60%); 2. Наличие у участников закупки специалистов и иных работников..." (40%). В свою очередь у показателя оценки  "Наличие у участн
    Ответ на вопрос: Заказчиком проводится конкурс на охранные услуги. В оценке участвует показатель деловой репутации участника закупки (ЭКГ-рейтинг). Функционал электронной площадки дал возможность участникам в своих заявках указать ЭКГ-рейтинг, путем перехода по активной ссылке на сайт https:/ экг-рейтинг.рф/. Может ли Заказчик при оценке заявок воспользоваться данным функционалом и принять эти показатели к оценке. Или в составе заявке обязательно должен быть приложен документ – выписка с сайта Э
    Ответ на вопрос: Открытый конкурс на услугу по организации питания Вопрос №1: в закупке установлены следующие преимущества и требования : -ЕТ в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ -Тв соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ -Т в соответствии с позицией 33 раздела VI приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 (для требования к участникам закупок в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) А также установлены Требования к информа
    Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, признанный недействительным в судебном порядке - например, № 3662309912622000001 (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3662309912622000001 )? При этом для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконс
    Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, заключенный по ПП РФ №615, если конкурс размещен по №44-ФЗ и для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными не
    Ответ на вопрос: Для оценки участников используется формула в соответствии с пп.е п. 20 ПП РФ 2604, установлено предельное значение 3,5 млр. руб.          все участники предоставили информацию по опыту на 3,5 млрд. руб. но тогда по правилам математики при расчете по формуле будет указанно "0" (3,5-3,5)х100/(3,5-3,5)=0 ( на ноль кроме того делить нельзя, да и умножать). как в таком случае указывать, давать всем участникам по 100 баллов за опыт или все таки 0?
    Краткая суть спора: Истец (проигравший участник торгов) оспаривал протокол конкурсной комиссии и муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации накопленного экологического вреда и рекультивации земель (начальная цена контракта ~526 млн руб.). Основные доводы в кассации: Недопустимое требование в документации: неправомерное установление дополнительного требования об опыте одновременного выполнения работ и по ликвидации, и по рекультивации. Неправомерная оценка заявок: принятие ко
    Суть спора: ООО «СКТ» оспорило результаты открытого конкурса на выполнение строительных работ, утверждая, что победитель — ООО «Легал» — представил поддельные документы о своем опыте. Истец требовал признать торги недействительными, взыскать с ООО «Легал» и детского сада № 68 убытки в виде упущенной выгоды (1 080 720 руб. 35 коп.). Решения судов Суд первой инстанции (21.03.2024) — отказал в иске, посчитав действия ответчиков законными. Апелляция (09.01.2025) — отменила решение, признала тор
    Руководство пользователей ЕИС. Порядок проведения электронных процедур по способам  определения поставщика (подрядчика, исполнителя)  «Открытый конкурс в электронной форме» и  «Электронный аукцион». Версия 15.2.