На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - «Оказание услуг санаторно-курортного лечения граждан – получателей набора социальных услуг в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги» Победителем признано ООО «Р..» как предложившее наименьшую цену контракта. Между заказчиком и участником закупки ООО «Р…» заключен государственный контракт по рассматриваемому предмету аукциона. Как следует из представленных материало
По результатам проведения Конкурса между заказчиком и обществом был заключен государственный контракт.
Предмет контракта - оказание услуг по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном лагере (по путевкам). Однако впоследствии заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В связи с чем заказчик обратился в УФАС с заявлением о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. При проведении проверки комиссией установлено с
На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Суть дела: поскольку до окончания срока, указанного в извещении, была подана только одна заявка - ИП К.В.В. был признан уклонившимся от заключения контракта, в связи с не направлением победителем в регламентированный срок подписанного проекта контракта заказчику. В УФАС поступило обращение управления культуры о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП К.В.В. в связи с уклонением от заключения
Суть жалобы: необоснованное признание уклонившимся от заключения контракта и внесения в РНП.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка компьютеров. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона года победителем вышеуказанного электронного аукциона была признана заявка с порядковым номером N 1 - ООО "К". Победителю направлен проект контракта, однако последний не исполнил своих обязательств и в соответствии с частью 13 статьи 70 Закона о контрактной сист
Суть дела: предмет закупки – ремонт помещений администрации. По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. на аукцион подано две заявки, одна из которых признана победителем. Однако заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратил
Суть жалобы: образовательное учреждение просило обязать Самарское УФАС исключить его из реестра недобросовестных поставщиков. Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: образовательное учреждение было допущено к участию в аукционе и признано единственным поставщиком и победителем аукциона. В связи с чем, ему был направлен проект контракта для подписания. В соответствии с ч.3 ст.70 Закон о контракт
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Объект закупки: при проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставку комплекта мониторов компьютеризированных носимых одно, двух, трех суточного мониторирования ЭКГ, АД, ЧП КМкн-«Союз-«ДМС», о чём между обществом и Департаментом был заключен контракт. Общество в соответствии с контрактом, по товарн
29 августа 2016
Включение компании в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года – серьезная мера. В частности, она применяется, если участник закупки уклонился от заключения контракта. Однако достаточно ли для включения компании в реестр недобросовестных поставщиком самого факта нарушения сроков подписания контракта? По мнению автора, недостаточно. На примерах из судебной практики и практики ФАС России автор показывает, что решающим фактором является именно недобросовестн
В Орловское УФАС поступили сведения для включения в реестр недобросовестных поставщиков от администрации.
Суть дела: Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту «Модернизация котельной административного здания, а также ремонт помещений котельной». Победителем аукциона стало общество ООО «П…» Однако общество уклонилось от заключения муниципального контракта, так победителем не направлены подписанные документы об обеспечении исполнения дог
Учреждение обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа и возложении на управление обязанности включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведения в отношении закрытого акционерного общества «П…..».
Суть дела: между учреждением (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 15/2013 на выполнение работ по строительству объекта «Инженерные сети в поселке Снежный». Срок окончания раб