• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    В статье «Одобрение крупных сделок для целей участия в публичных закупках» Ольга Беляева показывает, что на нынешнем этапе развития системы публичных закупок стоит отказаться от каких-либо одобрений как для целей регистрации в реестре участников закупки, так и в составе заявок на участие в конкретных процедурах закупки. Ничего экстраординарного в данных сделках, а также юридически значимых действиях нет, в то время как практика демонстрирует лишь перманентные ошибки, свойственные всем участникам
    Ответ на вопрос:Проводим аукцион в соответствии с частями 55-63 ст. 112 44-ФЗ. Предмет контракта: проектирование, инженерные изыскания, строительство и оборудование детского сада. Подскажите, что должна содержать первая часть заявки на участие в аукционе?
    Статья на тему «Требования к участнику закупки и составу заявок» Сведения об авторе: Григорий Александров эксперт по закупкам в сфере медицины, провизор, специалист медико-технического отдела БУЗОО "КМХЦ МЗОО", автор книги «Закупки лекарственных препаратов. Инструкция по применению»
    Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика, Уполномоченного органа: 1. В Конкурсной документации ненадлежащим образом установлены график выполнения работ; 2. Заказчиком ненадлежащим образом установлен размер обеспечения исполнения контракта; 3. В Конкурсной документации неправомерно не установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в закупке решения (копии решения) о согласии на совершение или о последующем одобр
    Суть дела: В своей жалобе Заявитель сообщил, что 02.12.2020 от электронной площадки АО «Сбербанк-АСТ» поступило сообщение о рассмотрении вторых частей заявок по электронному аукциону № 0190300002120000439, согласно которому заявка признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе: (В документах из Единого реестра участника закупок ЕИС Общества с ограниченной ответственностью «Север-плюс» содержитс
    "О представлении решения об одобрении крупной сделки в составе заявки на участие в электронном аукционе"
    Суть дела: Согласно жалобе Заявителя, Заказчиком в п. 31 раздела II «Информационная карта аукциона в электронной форме» документации о закупке неправомерно установлено требование о представлении в первой части заявки конкретных показателей товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе. Решение: конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), указание наименования с
    "О предоставлении участниками закупок решения (копии решения) об одобрении крупной сделки"
    Ответ на вопрос: 1. Правомерно ли требование заказчика в аукционной документации при поставке основных средств установить требование: наименование товара в первой части заявки УЗ должно соответствовать наименованию товара в паспорте. (Например закупка сервера, коммутатора..)             2. Есть ли какие-нибудь ПНА как основание такого требования?             3. Имеет ли право Заказчик дополнительным соглашением вносить изменения в контракт в части дополнения наименования товара товарным знаком
    Ответ на вопрос: Мы торговая компания. Занимаемся лабораторным оборудованием. У нас встает вопрос о целесообразности получения нового сертификата соответствия на оборудование. По информации от отдела регистрациии, сертификация ГОСТ Р отменена, есть только возможность делать либо какую то другую форму сертификации либо получать декларацию соответствия евразийского союза. С другой стороны, приходит информации, что сертификаты соответствия перестали в обязательном порядке запрашивать в аукционной д