12 мая 2021
Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ. Прошла закупка, после 10 дней заключили договор 27.04, внесли в реестр, 29.04. от ФАС приходит жалоба, договор приостановили. 11.05. рассмотрение, жалоба признана необоснованной. Какие действия заказчика, как возобновить действие договора? Доп.соглашением изменять дату начала исполнения договора? С какого момента?
11 мая 2021
Ответ на вопрос: Имеет ли право поставщик- победитель аукциона (вместе с заказчиком) формировать спецификацию таким образом? Наказуема ли законодательно подобная схема? Если да, то дайте информацию о законодательных актах и судебной практике.
22 апреля 2021
Ответ на вопрос: Какие критерии закупки в рамках военно-технического сотрудничества? Вправе ли заказчик проводить именно закупки в рамках военно-технического сотрудничества по положению о закупке или по регламенту электронной площадке? Чем (документирование) подтвердить, что закупки в том числе в рамках военно-технического сотрудничества не подпадают под действие закона 223-ФЗ? Как Заказчику провести закупки в рамках ВТС?
06 апреля 2021
Ответ на вопрос: Возможно ли заключить договор с управляющей компанией на обслуживание квартир, находящихся в оперативном управлении у бюджетной организации, осуществляющей закупки по 223-ФЗ?
02 апреля 2021
Ответ на вопрос: На предприятии работа по подготовке, согласованию, заключению и исполнению договоров на основании Положения возлагается на руководителей отделений отдела главного инженера, которые имеют техническое образование. Правомерны ли действия руководства?
31 марта 2021
Ответ на вопрос: Заключается договор по результатам конкурентной закупки по 223-фз. Подписантом в договоре (в шапке договора) указан директор предприятия. В электронной форме (на эл.площадке) договор подписан руководителем контрактной службы и соответственно выгружен в ЕИС на публикацию с электронной подписью руководителя контрактной службы. В бумажном варианте договор в дальнейшем подписывается директором. Является ли нарушением подписание договора в электронном виде не директором предприятия к
Суть дела: УЗ был признан победителем конкурентного отбора, затем заказчик отказался от заключения договора, ссылаясь на то, что проводил неконкурентную закупку.
Решение: УФАС и суды посчитали действия заказчика незаконными. Суды отметили, что закупка отвечала критериям конкурентной, хоть и называлась иначе.
Суть дела: заказчик не оплачивал подрядные работы, ссылался на окончание срока действия договора.
Решение: Суды поддержали подрядчика, сумму оплаты взыскали.
Суть дела: УЗ отказался заключать договор, заказчик направил сведения в УФАС. Сведения об УЗ не были включены в РНП, ибо было установлено, что УЗ не сможет поставить товары из-за международных санкций.
Решение: Суды поддержали УФАС.
15 февраля 2021
"О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 173н"
Дата опубликования на официальном сайте: 11.02.2021