26 декабря 2022
Ответ на вопрос: Провели аукцион на оказание охранных услуг. Участник закупки - победитель, оказался сотрудником заказчика. Должны ли мы его отклонить в соответствии с П. 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»?
06 декабря 2022
Ответ на вопрос: Поясните, пожалуйста, что означает такое соответствие по 223-ФЗ: Соответствие участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства указанным в извещении о закупке требованиям законодательства Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся предметом закупки, если в соответствии с законодательством Российской Федерации информация и документы, подтверждающие такое соответствие, содерж
13 июля 2022
Ответ на вопрос: Заказчик осуществляет свою закупочную деятельность в соответствии с 223-ФЗ. На участие в запросе предложений среди субъектов малого и среднего предпринимательства в составе 2 части заявки участник приложил для оценки по критерию «опыт» не только договоры, где он сам является исполнителем, но и договоры, где исполнителем является другое аффилированное с ним юр.лицо, а также письмо о том, что участник ведет свою деятельность через несколько аффилированных юридических лиц и просит
18 апреля 2022
Ответ на вопрос: Участник закупки по 223-ФЗ в заявке на участие в электронном аукционе и всех прилагающихся к ней документах по тексту делает ссылку на нормы 44-ФЗ. Является ли это нарушением, и поводом для отклонения данной заявки?
23 марта 2022
Суть дела: 1. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации неправомерно установлено положение, позволяющее Заказчику допускать участников закупки к участию в Конкурсе, в случае если заявка участника не соответствует требованиям Документации.
2. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок в части величины значимости критерия "Цена договора" и Критерия.
3. Из Жалобы Заявителя следует, что Заказчиком ненадлежащим образом установлен по
Суть дела: УЗ обжаловал требование документации о закупке, согласно которого непредоставление в заявке документов об опыте УЗ не будет являться основанием для отклонения его заявки.
Решение: ФАС не обнаружила в этом нарушений. Суды поддержали ФАС.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку УЗ: в ней не было паспортов на продукцию.
Решение: ФАС расценило требование о предоставлении паспортов как избыточное: УЗ фактически должен был заблаговременно купить товар для участия в процедуре закупки.
Суды поддержали ФАС.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку УЗ, ФАС посчитало это незаконным: в заявке были все необходимые компоненты, в том числе прайс-лист.
Решение: Суды поддержали ФАС.
Суть дела: Заказчик отказал в допуске УЗ, не представившему в заявке сведения об опыте оказания аналогичных услуг.
Решение: ФАС и суды трёх инстанций посчитали это незаконным: отсутствие опыта не означает ненадлежащего качества услуг. ВС передал дело для рассмотрения Судебной коллегии.
02 февраля 2022
Ответ на вопрос: Проводим конкурс по 223-фз. Один из участников (ООО охранное предприятие) не представил в составе документов заявки устав. Следует ли отклонить данную заявку?