04 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение, считает, что его заявка соответствует требованиям аукционной документации.
Предмет закупки - строительство наружных сетей водоснабжения.
Согласно протокола рассмотрения заявок заявке № 3 отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013г. Закона № 44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 данного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.
При ана
20 ноября 2017
"Дано разъяснение по вопросам, возникающим в части описания объекта закупки на выполнение работ строительных и о необходимости описывать используемые материалы (товары)."
О запуске в промышленную эксплуатацию федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС) сообщает Минстрой России на своем официальном сайте. Напомним, в новой системе будет храниться и ежегодно актуализироваться информация, необходимая для определения сметной стоимости строительства, а также ряд иных сведений. При этом первое размещение в системе сметных цен строительных ресурсов запланировано на 15 декабря 2017 года. А сами сведения о ценообразовании в
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2017 № 752. Установлены требования к производителям лакокрасочных материалов в целях отнесения таких материалов к продукции, произведённой в России. Цель принятого решения – стимулировать локализацию производства лакокрасочных материалов на территории России.
Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 утверждены критерии отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей произведённых в Рос
03 июля 2017
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в электронной аукционе по основанию, указанному в протоколе рассмотрения заявок.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - завоз песка на кладбище.
Согласно протокола рассмотрения заявок участнику с номером 1 (ИП ) отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, п. 12 Информационной карты в связи с непредставлением конкретных показате
Дата введения 01.07.2015 Настоящий стандарт распространяется на дверные блоки из поливинилхлоридных профилей с полотнами рамочной конструкции для зданий и сооружений различного назначения. Область применения конкретных видов дверных блоков устанавливают в зависимости от условий эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами с учетом требований настоящего стандарта. Настоящий стандарт не распространяется на балконные дверные блоки, а также на дверные блоки специально
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ООО «ЮГ ...» к ООО «А...» о взыскании убытков по договору поставки.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем), подписан договор поставки, по условиям которого ответчик обязывался передавать в собственность, а истец – принимать и оплачивать - инертные материалы (Товар). Отгрузка Товара осуществлялась на основании Заявок Покупателя (Истца) с указанием количества и наименования Товара, согласо
02 декабря 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: в документации установлены требования к закупаемому товару, которые не соответствуют ГОСТу. При изучении представленных материалов Комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Согласно пункту 10.2 Документации требования к значениям
27 октября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к УФАС о признании решения Управления.
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию в аукционе по ч.4 ст.67 Федерального закона о контрактной системе необоснованным. Как следует из материалов дела, на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки -капитальный ремонт кровли учебно-лабораторного корпуса. Отклоняя заявку общества, аукционная комиссия исходила из факта непредставления