• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Планируем открытый конкурс по Закону № 223-ФЗ. По Положению о закупке  договор может быть заключен с момента подписания протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.  Нет ли нарушения в наших действиях?
    Участник в составе заявки на конкурс по Закону № 223 -ФЗ представил распечатку выписки из ЕГРЮЛ, подписанной электронной подписью налогового органа. Распечатку заверил гендиректор участника. Комиссия допустила заявку. Однако Управление ФАС посчитало это нарушением. Участник должен был представить оригинал выписки или нотариально заверенную копию. Такое требование предусмотрено положением о закупке. Распечатку электронной выписки с подписью налогового органа нельзя считать оригиналом. Комиссия
    В обзоре рассмотрены некоторые вопросы судебной практики применения Закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» административной коллегией Арбитражного суда Дальневосточного округа. Представленные спорные ситуации, возникающие при рассмотрении дел указанной категории, связаны с правовой оценкой судами не только действий хозяйствующих субъектов, применяющих законодательство в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, но и действий и решений у
    В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ"  при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках. Жалоба признана необоснованной, не согласившись,  общество обратилось в арбитражный суд. Объект закупки - выполнение работ  по завершению строительства объектов энергетического комплекса. Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п
    Размещено извещение ОАО «УК» о проведении открытого конкурса на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтового оборудования, размещенного на объектах жилищного фонда. По результатам рассмотрения заявок победителем по лоту № 6 признано ООО «РСУ-23» как участник, заявке которого присвоен первый порядковый номер, в том числе предложивший наименьшую цену и заключен оспариваемый договор. Указав на неправомерность решения комиссии ООО «В» обратилось с настоящим иском в суд. Согласно ч. 2 ст. 2 З
    В соответствии с положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 331, ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного орга