09 июня 2021
Ответ на вопрос: 1. Обязана ли комиссия при рассмотрении заявок участников требовать новую редакцию устава, если в выписке из ЕГРЮЛ предоставленной участником имеется информация о внесении изменений в устав. 2. При включении нового учредителя в ООО с единственным участником, должны ли вносить изменения в решении о крупной сделке?
04 июня 2021
Ответ на вопрос: Проводится аукцион на оказание услуг по ремонту автомобилей с использованием запчастей исполнителя. В документации приведен перечень запасных частей, которые будут использоваться в ходе проведения ремонта. Достаточно ли согласия участника на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией или необходимо прикладывать перечень запчастей с указанием страны происхождения?
03 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчик допустил 17 заявок от участников электронного аукциона. В электронном аукционе приняло участие 15 участников. Нужно ли в итоговом протоколе указывать всех участников?
21 мая 2021
Ответ на вопрос: 5 участников в первых частях заявок указали страну происхождения Китай, РФ, а 4 участника указали только РФ, в документации указано 617 постановление и 126 н. При рассмотрении первых частей заявок мы должны отклонить участников с иностранными государствами на основании какой статьи и пунктов?
18 мая 2021
Ответ на вопрос: Состоялся аукцион на поставку медицинского изделия. В извещении применен Приказ 126Н и ПП РФ 102 для медицинских изделий. Во второй части два участника, участвующих в закупке предложили товар одного производителя иностранного производства. СТ-1 не представлено. Следует ли применить 126 постановление и снизить цену на 15 % к предложенной цене победителя закупки.
18 мая 2021
Ответ на вопрос: Заказчик проводит аукцион на поставку Оригинальных картриджей. В составе первой части участник должен предоставить только "Согласие на поставку товара" и "Наименование страны происхождения". Требования к конкретным показателям нет. Участник в первой части дает согласие на поставку (галочка на площадке) и указывает страну происхождения, а так же прикладывает файл в котором указывает Совместимые картриджи. Можно ли отклонить такую заявку?
14 мая 2021
Ответ на вопрос: Заказчик проводит аукцион на закупку стоматологических материалов. В первых частях участник предложил эквивалент на один из товаров. Для подтверждения достоверности сведений обратились к производителю. Ответа не получили. Допустили заявку на первом этапе. Во вторых частях представлено регистрационное удостоверение. Таким образом производитель подтвержден. Вопрос, Вправе заказчик отклонить такого участника за недостоверность сведений по ч. 6.1. статьи 66, если участник предложил
06 мая 2021
В конце номера вы найдете обстоятельные «Ответы на вопросы», касающиеся использования КТРУ, подготовки документации о закупке, национального режима в сфере закупок и рассмотрения заявок на участие в конкурентных процедурах по Закону № 44-ФЗ. Отвечала на вопросы Ольга Никитина.
30 апреля 2021
Ответ на вопрос: Рассматриваем 2 части заявок. Было установлено Постановление № 616. Код ОКПД2 14.12.21.120. 5 заявок: 1 - есть выписка из реестра, 2- есть Ст-1, выписка из реестра, заключение министерства промышленности и торговли РФ, 3- нет ничего, 4- Выписка из реестра, 5- тоже выписка из реестра. Кого сделать победителем? Кого отклонить?
22 апреля 2021
Ответ на вопрос: Заказчик по 44-ФЗ проводит закупку товара, на который установлен запрет на допуск в соответствии с ПП № 616 от 30.04.2020. По итогам аукциона суммарная стоимость товара (действует принцип совокупности товаров), предложенная участником менее 1 000 000 рублей. НМЦК изначально было выше 1 000 000р. Если цена участника меньше миллиона, может ли заказчик не применять ПП 616 при рассмотрении заявки?